№ 2-13187/2010

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я   

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

17 грудня 2010 року                     Кіровський районний суд  м. Кіровограда у

складі:  головуючого – судді Мохонько В.В.           

   при секретарі             Шрамко Є.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

ВСТАНОВИВ:   

    ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2009 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 298.

    В судове засідання позивач не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю покладаючись на вказані в позовній заяві обставини.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2009 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 298. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з січня 2010 року.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явленний одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої цієї статті суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року  у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 298,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.   

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                                Мохонько В.В.