№ 2а-6468/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 грудня  2010 року                 Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді   Мохонько В.В.

               при секретарі            Шрамко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС Нечепорука Сергія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -    

                                                              В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, яким просить скасувати постанову серії ВА № 133936 від 12.05.2010 року. Зазначивши, що відносно нього 12.05.2010 року було складено протокол та винесено постанову серії ВА № 133936 за порушення п. 8.8 (а) Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф у розмірі 425 грн. по ч. 2 ст.122  КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, керуючись статтею 128 КАС України, розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2010 року інспектором Кіровоградської роти ДПС Нечепоруком Сергієм Вікторовичем, винесено постанову, якою позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Постанова мотивована тим, що 12 травня 2010 року позивач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Стрій – Знам’янка 703 км на перехресті з автодорогою Кіровоград – Платонове 0  км здійснив поворот ліворуч на заборонений жест регулювальника, чим порушив п. 8.8 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позивач як дієздатна особа, що усвідомлює наслідки своїх вчинків в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВА № 129217 від 12.05.2010 року особисто письмово підтвердив, що допустив вказане адміністративне правопорушення, тобто визнав свою вину в скоєні адміністративного правопорушення.

Формулювання цього складу адміністративного правопорушення (ч. 2 ст. 122 КПАП України) свідчить про те, що визначальним є факт проїзду перехрестя на заборонений жест регулювальника,  в той час як мотиви водія чому він допустив такий проступок, на склад проступку не впливають, так як п.8.8 а) якщо у регулювальника руки витянуті в сторони, опущені або права рука зігнута перед грудьми – з боку грудей і спини рух усіх транспортних засобів і пішоходів заборонено.

Відповідно до п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил.

Таким чином вина позивача в допущеному проступку беззаперечно підтверджена матеріалами адміністративного провадження, поясненнями самого позивача та протоколом про адміністративне правопорушення. Адміністративний позов є безпідставним, доказами не підтверджений, і таким, що задоволенню не підлягає. Вимоги позивача, як-то скасування постанови, закриття адміністративного провадження є похідними і залежать від наявності самого правопорушення. Так-як проступок мав місце, всі позовні вимоги задоволенню не підлягають.За викладених підстав, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а відтак відсутні належні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254-258 КУпАП, ст. ст. 2, 9, 10, 11, 70, 71, 158 – 163, 254 КАС України, суд,

                        ПОСТАНОВИВ:   

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС Нечепорука Сергія Вікторовича повністю відмовити, а постанову від 12 травня 2010 року, серія ВА № 133936, згідно якої визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі  425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда                                           Мохонько В.В.