Справа № 2-3070/07

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16  листопада 2007 року  Красноармійський  міськрайонний суд  Донецької області

у складі:        головуючої судді Заруцької Г.М.

                       при секретарі      Терещенко О.І.

розглянувши у попередньому  судовому засіданні у залі № 9 в м. Красноармійську

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1

                                                                      до

                                            ОСОБА_2

                                                                      про

                                            визнання права власності на рухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду  з позовною заявою до  ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме  майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 30 травня  1996  року між ним і батьком  відповідача у справі, ОСОБА_3, відбулася домовленість про укладення угоди договору купівлі-продажу автомобіля марки ІЖ 21251 1986 року випуску,  НОМЕР_1.

Після домовленості, що відбулася, за всіма істотними умовами угоди, ОСОБА_3 оформив 30 травня 1996 року на  нього  доручення  на право керування і розпорядження транспортним засобом,  що була засвідчена Приватним нотаріусом строком на три роки.

ОСОБА_3 передав йому в користування автомобіль, а він у рахунок оплати за автомобіль передав ОСОБА_3 грошову суму.

Потім, через три роки, тобто 25 травня 2002 року йому було  надане друге доручення  ОСОБА_3 на право керування і розпорядження транспортним засобом, також строком на три роки, тобто до травня 2005 року.

Перед святом 9-го травня він приїхав до ОСОБА_3 для того, щоб нотаріально оформити угоду купівлі-продажу автомобіля. Однак, ОСОБА_3 заявив, що він прихворів і поїхати до нотаріуса не зможе та щоб він приїхав  приблизно після 20 травня 2005 року. Виконує домовленість він приїхав до ОСОБА_3 24 травня 2005 року. Однак його повідомили про те, що ОСОБА_3 помер.

По сьогоднішній день автомобіль ІЖ 21251 знаходиться у нього, спадкоємці ніяких претензій до нього не заявляють і його право власності на вказаний автомобіль ніхто не оскаржує. Більш того у нього є розписка покійного ОСОБА_3 у якій  померлий власноруч підтвердив отримання від нього коштів за продаж  автомобіля, а також  у нього є розписка сина померлого, ОСОБА_2, відповідача у справі, в якій відповідач підтвердив отримання його батьком грошей за автомобіль та його право власності на цей  автомобіль.   

Виходячи з наведеного позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ІЖ 21251 1986 року випуску,  НОМЕР_1.

Справу позивач просить розглядати без його участі, оскільки він виїхав на похорони, просить позов задовольнити у повному обсязі, що підтверджується  заявою на а.с.23.

Відповідач заявлений позов визнав, підтвердивши, що дійсно між позивачем і його батьком  відбулася домовленість із приводу продажу автомобіля позивач передав батьку гроші, а батько передав позивачу автомобіль і оформив нотаріальне доручення. Однак,  через хворобу батька, цей договір не був  оформлений через нотаріальну  контору. Рішення відповідач просив ухвалити у попередньому судовому засіданні, що підтверджується його заявою на а.с. 24.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. ст.  204, 205 Цивільного кодексу України  позивач визнається таким, що він правомірно набув право власності на вищевказаний автомобіль, оскільки правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо встановлена законом або якщо  визнаний судом недійсним,   і за позивачем можливо визнати право власності на автомобіль марки ІЖ 21251 1986 року випуску,  НОМЕР_1, згідно зі ст., ст.. 13, 48 Закону Україні „ Про власність”.

 Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 204,205,207,219,336,334,347,391 Цивільного кодексу України, ст.,ст.13, 48 Закону України „Про власність”, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

                                             В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ІЖ 21251 1986 року випуску,  НОМЕР_1, зареєстрований 02 грудня 1986 року Красноармійським МРЕВ Донецької області.                

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                               Суддя