Справа № 2-2993/07
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої-судді Заруцької Г.М.
при секретарі Терещенко О.І
за участю: представника позивача Кім Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом КП “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, КП “Донецькоблводоканал”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.11.2005 р. до 01.09.2007 р.
З 01.11.2005 р. до 01.09.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 2072,11 грн. Вказана сума заборгованості відповідачами частково оплачена на суму 1699,00 грн. з урахуванням чого загальна сума заборгованості згідно даних особового рахунку за період з 01.11.2005 р. до 01.08.2007 року складає 373,11 грн.
22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал».
З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки, та копія реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що у квартиріАДРЕСА_1 в м. Красноармійську зареєстровані відповідачі у справі (а.с.4). Основним квартиронаймачем є відповідач ОСОБА_1.
Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам у справі з постачання питної води та приймання стічних вод у період з 01.11.2005 року до 01.09.2007 року, але оплату за надані послуги не здійснювали.
З 01.11.2005 р. до 01.09.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну суму 2072,11 грн., з яких відповідачами сплачені 1699,00 грн., тому, станом на 01.08.07 р. розмір заборгованості складає 373,11 грн. (а.с.5).
22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал» (а.с.6-7).
В силу ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги (водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст. 68 цього ж Кодексу.
Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП “Донецькоблводоканал” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КП “Донецькоблводоканал” суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 373 грн. 11 коп., які зарахувати на поточний рахунок № 26000306793270 в ГУ Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 25333754, одержувач ІВЦ КП «Донецькоблводоканал», а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя