Справа № 2-2898/07

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                  м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:          головуючої-судді       Заруцької Г.М.

                        при секретарі Терещенко О.І

за участю:       представника позивача Бедряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красноармійську цивільну справу за позовом КП “Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП “Донецькоблводоканал”, звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам з постачання питної води та приймання стічних вод за період з 01.09.2005 р. до 01.08.2007 р.

У цей період відповідачам надано послуг на загальну суму 3385,86 грн., яка відповідачами у добровільному порядку не оплачується і станом на 01.08.2007 року заборгованість складає вказану суму.

22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал».

З урахуванням викладених обставин позивач просив задовольнити позов у сумі пред'явленої вимоги, та стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просив її задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи судом повідомлялися, про що свідчать розписки та квитанції про відправлення листів в матеріалах справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 в м. Крансоармійську зареєстровані відповідачі у справі (а.с.4).

Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало послуги відповідачам у справі з постачання питної води та приймання стічних вод у період з 01.09.2005 р. до 01.08.2007 р., але оплату за надані послуги не здійснювали.

У зазначений період відповідачам надано послуг на загальну суму 3385,86 грн., яка   у добровільному порядку ними не оплачується, що вбачається з розрахунку заборгованості на а.с. 5, яку необхідно стягнути.

В силу ст. 67 ЖК України відповідачі зобов'язані вносити плату за комунальні послуги (водопостачання…) крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Така оплата повинна вноситися своєчасно, що передбачено ст. 68 цього ж Кодексу.

            Відповідно до п. 33 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

            Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача квартири несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення солідарно.

22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут підприємства в новій редакції, за яким його правонаступником стало КП «Донецькоблводоканал» (а.с.7-8).

            Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. оскільки позивача рішенням Красноармійської міської ради від 04.07.2007 р. № 5/15-3 звільнено від оплати судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при пред'явленні позову (а.с.1-2).

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП “Донецькоблводоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП “Донецькоблводоканал” суму боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3385,86 грн, які зарахувати на поточний рахунок  № 26000306793270 в ГУ Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 25333754, одержувач ІВЦ КП «Донецькоблводоканал», а також на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя