Дело №10-703                 Председательствующий в I инстанции Бибик Н.Н.

Категория ст. 307 ч. 2 УК         Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Власкина В.Н.

                судей – Чебыкина В.П. Кухаря А.В.,

                прокурора – Загноя В.Г.

                адвоката – ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

материалы уголовного дела по апелляции адвоката в интересах ОСОБА_3

на постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2010 года, которым удовлетворено представление и.о. старшего следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Соболя М.С. об избрании ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, –

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2010 года ОСОБА_3, обвиняемому по ч. 2 ст. 307 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции адвокат в интересах обвиняемого ОСОБА_3 указывает, что при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 суд не учел состояние здоровья обвиняемого, что он страдает рядом заболеваний, женат и имеет малолетнего ребенка, что его родители пожилого возраста и нуждаются в постоянном уходе, что он имеет постоянное место жительства, поэтому просит постановление суда отменить и обвиняемому ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, адвоката, который поддерживает свою апелляцию, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

    Суд при избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 учел, что он совершил тяжкое преступление, не работает, по месту регистрации не проживает, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ему вменяется 2 эпизода сбыта психотропных веществ, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать восстановлению истины по делу, и, по мнению коллегии судей, обоснованно пришел к выводу об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката в интересах обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 24 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Судьи: