Дело №2031                 Председательствующий в I инстанции Калиниченко Г.П.

Категория ст. 309 ч.1 УК         Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Чернусь Е.П.

                судей – Кухаря А.В., Дрыбаса Л.И.

                прокурора – Заворотней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденного

на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый:

– 15.04.2009 г. Красногвардейским р/с г. Днепропетровска по ч.3 ст.185, 75, 76 УК Украины к 3 годам л/с с испытательным сроком на 3 года, содержащегося под стражей с 15.06.10 по 18.06.10 г., –

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое осужденным, в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, –

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 осужден за то, что 01.06.2010 года в дневное время в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана).

В этот же день в вечернее время ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было изъято указанное средство, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,81 грамма.

В апелляции осужденный указывает, что он признал свою вину и  чистосердечно раскаивается в содеянном, что его мать нуждается в его материальной и моральной поддержке, что он способствовал раскрытию преступления и просит изменить приговор и назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, обсудив доводы, изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

    Виновность осужденного в совершенном преступлении судом установлена на основании доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре, и осужденным не оспаривается.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, но при назначении наказания суд не учел, что у осужденного мать пенсионерка и нуждается в его материальной и моральной поддержке, поэтому коллегия судей считает, что осужденному ОСОБА_2 необходимо смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь ст. 362, 367 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить, смягчив назначенное ему наказание по ч.1 ст. 309 УК Украины до двух лет одного месяца лишения свободы.

    На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 15.04.2009 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Судьи: