Дело №2052                 Председательствующий в I инстанции Демин А.Л.

Категория ст. 186 ч. 2 УК         Докладчик Кухарь А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 декабря 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

                Председательствующего – Чернусь Е.П.

                судей – Кухаря А.В., Дрыбаса Л.И.

                прокурора – Заворотней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске

уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката в интересах осужденного ОСОБА_3

на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый, –

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, –

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осуждены за то, что 24.01.2010 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору в г. Днепропетровске с применением физического насилия совершили открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_4, при этом осужденный ОСОБА_2 повалил потерпевшего на землю, а осужденный ОСОБА_3 стал наносить лежащему на земле ОСОБА_4 удары ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему легкие телесные повреждения, после чего осужденные завладели сумкой потерпевшего, в которой находились мобильные телефоны и аксессуары к ним, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1930 грн, и с места преступления скрылись.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции указывает, что он возместил ущерб потерпевшему, признал свою вину и чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, характеризуется положительно, поэтому просит приговор суда изменить, применив к нему ст. 75 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_5 в интересах осужденного ОСОБА_3 указывает, что ОСОБА_3 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, возместил ущерб потерпевшему, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнюю дочь, по месту проживания характеризуется положительно, поэтому просит приговор суда изменить и назначить ОСОБА_3 наказание, не связанное с лишением свободы.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, осужденного ОСОБА_2, который поддерживает свою апелляцию, обсудив доводы, изложенные в апелляциях и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат.

    Виновность осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом установлена на основании доказательств, исследованных судом в судебном заседании и приведенных в приговоре, и осужденными не оспаривается.

    Действия осужденных правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, а мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личностях осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

    Коллегия судей не усматривает оснований для смягчения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания.

    Руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 и адвоката в интересах осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 20 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 оставить без изменения.

Судьи: