У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц–11205/2010 Головуючий в 1-ій інстанції – Шавула В.С.
Категорія - 48 Доповідач - Волошин М.П.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Басуєвої Т.А.
суддів - Волошина М.П., Лаченкової О.В.
при секретарі –Качур Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 04 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, –
В С Т А Н О В И Л А:
В вересні 2007 року позивачка звернулась з позовом, який в подальшому доповнила та просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь аліменти в розмірі 6 000 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, а також 1 500 грн. додаткові витрати на утримання доньки.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 04 червня 2010 року з ОСОБА_3 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, оскільки суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши рішення суду в межах доводів скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач перебували з 27 серпня 2003 року в шлюбних відносинах. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.
Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний мінливий дохід. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська встановлено, що ОСОБА_3 є платником єдиного податку, останній раз звітував перед органами державної податкової інспекції у четвертому кварталі2007 року і з наростаючим підсумком з початку дії свідоцтва про сплату єдиного податку в календарному 2007 році, щодо отриманого прибутку у сумі 488 440 грн. Відомості щодо прибутку суб’єкта підприємництва –фізичної особи ОСОБА_3 за період з 01 січня 2008 року по 01 червня 2009 року у органах державної податкової служби відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України передбачено якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Така ж позиція викладена й у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів».
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн. на місяць, суд першої інстанції вважав, що дана сума є достатньою для належного утримання доньки відповідача.
Судова колегія з урахуванням вказаних обставин дійшла висновку, що розмір щомісячних аліментів необхідно збільшити до 2 000 грн.
В зв’язку з вищевикладеним та у відповідності до вимог ст.184 СК України колегія суддів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з дня звернення до суду, з врахуванням специфіки роботи та підприємницької діяльності відповідача до зміни його матеріального стану.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, ч.1 п.3 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 04 червня 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, - починаючи з 26 вересня 2007 року, до досягнення донькою повноліття або зміни його матеріального стану, в іншій частині заочне рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду чинне з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: