Дело № 1-495/07
2007 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2007 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Регана Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, работающего монтажником высотником АООТ «Шахтоспецстрой» (г.Донецк, Буденовский район, ул. Баумана, дом № 3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1 согласно решению Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 декабря 1997 года обязан к уплате алиментов на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 декабря 1997 года.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи физически здоровым, нигде не работал, мер к трудоустройству не принимал, по вопросу трудоустройства в Красноармейский центр занятости не обращался, алименты не выплачивал, материальной помощи в добровольном порядке на содержание детей не оказывал, то есть подсудимый ОСОБА_1 злостно уклонялся от платежей, установленных решением суда на содержание несовершеннолетнего сына.
Таким образом, ОСОБА_1 злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание детей и у подсудимого образовалась задолженность по уплате алиментов на обоих детей в сумме 5932 грн.01 коп. за прошлый период, то есть до установления уплаты алиментов на одного ребенка, то есть в размере ¼ части всех видов доходов на сына, и с 18 мая 2006 года по 6 августа 2007 года на одного ребенка образовалась задолженность за 1 год 2 месяца 19 дней, что в денежном выражении, с учетом задолженности за предыдущее время, составляет 7497 грн. 47 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что до 1997 года он состоял в юридическом браке с ОСОБА_4. От совместной жизни, с которой имеется двое детей: дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которые после распада семьи остались на воспитании у его бывшей жены, ОСОБА_4. Еще при совместной жизни в семье стали возникать ссоры и скандалы по различным поводам, и хотя они проживали вместе в одной квартире, жена подала на него на алименты и с него были взысканы алименты на двоих детей в размере 1/3 части всех видов доходов до совершеннолетия детей. Какое-то время он выплачивал алименты, а затем постоянную работу потерял, алименты регулярно не выплачивал. В добровольном порядке помощь оказывать не мог, так как создал другую семью и испытывал тяжелое материальное положение. С образовавшейся задолженностью он согласен. В этом месяце получит заработную плату и начнет погашать задолженность по алиментам.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так допрошенная в период досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_4 показала, что действительно на основании решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 декабря 1997 года до совершеннолетия детей. Муж уплачивал алименты, а затем оставил постоянную работу, стал уклоняться от уплаты алиментов. В результате чего образовалась задолженность на двоих детей, а затем на одного сына в общей сумме 7497 грн.47 коп. В добровольном порядке материальной помощи на содержание сына бывший муж не оказывает, не работает. Она не настаивает на применении к ОСОБА_1 строгого наказания, а просит применить наказание на усмотрение суда, что подтверждается ее показаниями на л.д.15 и заявлением на л.д.69.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления, подтверждается материалами уголовного дела.
Из исполнительного листа на л.д. 12-13 следует, что подсудимый ОСОБА_1 согласно решению Ленинского районного суда г. Днепропетровская от 15 декабря 1997 года обязан к уплате алиментов на содержание двух детей: дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_4, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 12 декабря 1997 года и до совершеннолетия детей.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_4. на л.д. 9 следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который злостно уклоняется от уплаты алиментов на детей.
Из свидетельства о рождении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на л.д. 16-17 следует, что у детей отцом записан подсудимый ОСОБА_1, который обязан материально содержать несовершеннолетних детей.
На л.д. 13 приобщается письменное предупреждение подсудимого ОСОБА_1 об уголовной ответственности при непогашении задолженности по алиментам.
Согласно справки Государственной исполнительной службы на л.д.10-11 задолженность по алиментам у ОСОБА_1 составляет 1 год 2 месяца 19 дней, что в денежном выражении, с учетом задолженности за предыдущее время, составляет 7497 грн. 47 коп.
Из справки Красноармейского центра занятости № 02-1576 от 17 сентября 2007 года на л.д. 35 следует, что подсудимый ОСОБА_1 на учете в Центре занятости не состоял и по вопросу трудоустройства не обращался.
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими действиями совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), и действия его, органами досудебного следствия, по ст. 164 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд считает необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_1 не судим (л.д.47), не состоит на учете у врача нарколога ( л.д.33), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.46), занимается общественно полезным трудом, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применить к подсудимому наказание в виде исправительных работ по месту работы, без лишения свободы, с удержанием части заработка в доход государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ без лишения свободы по месту работы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.
Судья: