Дело № 1-453/07
2007 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2007 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Терещенко Е.И.
с участием прокурора Носач Е.Н.
представителя потерпевшего ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в с. Марково, Константиновского района, Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, неженатого, несудимого, неработающего, без определенного места жительства, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10 июля 2007 г., примерно в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле автостоянки, расположенной вблизи ТЦ «Украина» на мнр. «Южный», г. Красноармейска, Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений неопределенной степени тяжести, умышленно нанес множество ударов руками и ногами по голове и по различным частям тела гр. ОСОБА_3, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в лобной и затылочной области справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой задней черепной ямке, под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности в лобной и затылочной области правого и левого полушарий головного мозга. Кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины кончика носа и подбородка слева.
Вышеописанные телесные повреждения по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, повлекшие смерть потерпевшей ОСОБА_3, в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки лобной и затылочной области справа и слева и мягкие мозговые оболочки головного мозга, которая осложнилась отеком и сдавлением вещества головного мозга. Кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины кончика носа и подбородка слева по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно с января 2007г. он начал работать подсобным работником на пункте приема металлолома. Работал он в подсобном помещении, в гараже, возле автостоянки расположенной на мрн «Южный» г. Красноармейска, вблизи ТЦ «Украина», недалеко от дома № 26 мрн. «Южный», слева от въезда на автостоянку, занимался тем, что грузил различный товар. С того периода он познакомился с тетей ОСОБА_3, она говорила, что она из города Димитров. Она .также как и он, была без определенного места жительства. 10.07.2007г, он целый день работал в вышеуказанном здании возле автостоянки, где грузил различный металлолом. Гараж закрыли примерно в 18.00 часов, и он достал имеющуюся у него 0,250 литров самогона, начал сам употреблять самогон. Примерно в 19.00 пришла тетя ОСОБА_3, у которой при себе была клетчатая полиэтиленовая сумка, с находившимися в ней куском хлеба, не много колбасы, он предложил ей выпить с ним, и она согласилась. Он ей налил самогона в одноразовый стаканчик. Вместе они допили, имеющийся у него самогон, а потом она достала свой самогон, который был в бутылке емкостью 0,5 литра. Они с тетей ОСОБА_3 выпили весь самогон, который был у них и, который покупали потом. После этого он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время того, как они выпивали, к ним периодически подходила контролер автостоянки ОСОБА_4 и разговаривала с ними. Он ранее сожительствовал с ОСОБА_4, примерно 3 месяца с января, но потом они разошлись.
После того как они всё выпили, он подошел к ОСОБА_4, которая находилась возле въезда на автостоянку и начал выражаться в ее адрес нецензурными словами, так как он был сильно пьяный. Он пытался ее ударить, но только зацепил. В это время ему крикнула тетя ОСОБА_3, чтобы он ОСОБА_4 не обижал, говорила, чтобы он успокоился. ОСОБА_4 в это время ушла принимать автомобили. Он подошел к тете ОСОБА_3, которая стала его уговаривать помириться и сойтись с ОСОБА_4. На этой почве у них возникла ссора, всё это было примерно 20.00. Как он нанес тете ОСОБА_3 первый удар, он не помнит, так как был сильно пьян. ОСОБА_3 стояла и он ее начал бить кулаками правой и левой руки по голове и по лицу, также попадал в область туловища возле головы. Он потерпевшей в общей сложности нанес около 7-ми ударов, но может и больше. Куда именно попадали удары он точно не помнит. После его ударов потерпевшая упала на бок, и он ее начал бить ногами по туловищу, по бокам, по животу и по груди, сколько ударов нанес не помнит, примерно 5-7 ударов, но может и больше. Во время этого она переворачивалась то на спину, то на живот и он ей начал наносить удары по голове, бил с размаху с боку то левой, то правой ногой. Попадал ей по правой и левой части головы сверху, а также по лицу. Он ОСОБА_3 нанес 1 удар сверху пяткой по голове. Всего по голове потерпевшей он нанес примерно 7 ударов, а может и больше. Наносил удары со всей силы. В тот момент, когда он тетю ОСОБА_3 бил ногами по голове, подбежала ОСОБА_4 и начала его оттягивать от тети ОСОБА_3 и начала его отталкивать от потерпевшей, схватила его за руки, говорила, чтобы он успокоился. В это время тетя ОСОБА_3 ушла, он видел, что она пошла по прямой вниз к ул. Днепропетровской и свернула по дороге налево за дом № 41, куда она дальше пошла он не видел. ОСОБА_4тоже через некоторое время ушла. О том, что тетя ОСОБА_3 умерла, он узнал от работников милиции. Убивать ОСОБА_3 он не хотел, просто хотел ее отлупить, чтобы она не лезла в их отношения с ОСОБА_4, однако убивать он не хотел, и не думал, что она умрет. Все это произошло, потому что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не контролировал себя, свои действия и силу. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в объеме предъявленного обвинения, нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2007 года на л.д. 3-7 усматривается, что осмотру подвергается территория между ул. Днепропетровской мрн. «Южный», г. Красноармейска, Донецкой области, где возле дерева ива, вблизи дома № 41 мрн. «Южный» обнаружен труп ОСОБА_3 со следами телесных повреждений.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 июля 2007 года на л.д. 33-42 усматривается, что ОСОБА_1 на местности указывает где именно они с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Затем указал место, где он начал наносить удары протерпевшей ОСОБА_3 руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием свидетеля ОСОБА_6 подтверждается, что свидетель ОСОБА_5 показал место совершения преступления, и обстоятельства причинения ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений (л.д. 75-79).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 204/361 от 21 августа 2007 года следует, что при исследовании трупа гр-ки ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения:
Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности в лобной и затылочной области справа и слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой задней черепной ямке, под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности в лобной и затылочной области правого и левого полушарий головного мозга.
Вышеописанные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.
Кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадины кончика носа и подбородка слева, которые образовались от действия тупых предметов и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Смерть гр-ки ОСОБА_3 могла наступить в промежуток времени между 7 часами и 11 часами 11 июля 2007г.
Причиной смерти гр-ки ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие покровы головы, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки лобной и затылочной области справа и слева, что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа вышеописанных телесных изменений, а также признаков отека и сдавления вещества головного мозга.
Учитывая характер, локализацию и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, можно ответить, что по телу гр-ки ОСОБА_3 было нанесено не менее 4 ударов тупым предметом.
Учитывая характер, локализацию и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, а также данные результатов гистологического исследования, можно ответить, что ее смерть наступила через непродолжительный срок, который можно измерить рядом минут-часов.
После получения телесных повреждений гр-ки ОСОБА_3 могла совершать самостоятельные действия до тех пор, пока не потеряла сознание.
Смерть гр-ки ОСОБА_3 могла наступить на месте ее обнаружения.
Учитывая характер, локализацию и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, можно ответить, что данные телесные повреждения образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть как руки человека, так и ноги человека обутые в обувь.
Не задолго до наступления смерти ОСОБА_3 употребляла спиртные напитки о чем свидетельствует обнаружение при судебно-токсилогическом исследовании крови и мочи от ее трупа этиловый спирт в количестве 2,7 %, в моче 3,1%, что при жизни могло быть расценено, как сильное опьянение.
Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_1 о способе причинения повреждений в ходе его допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием.
Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_5 о способе причинения повреждений в ходе ее допроса и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ее участием (л.д. 113-115).
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, то есть умышленных телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшей ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины и действия его органами досудебного следствия квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что преступление подсудимый совершил тяжкое, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества.
В тоже время, суд находит необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.72), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.70), представитель потерпевшей на строгой мере наказания не настаивает, в содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся и в период досудебного и судебного следствия активно способствовал раскрытию преступления.
Учитывая изложенное, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 УК Украины не назначать максимальный срок наказания установленный санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.
В отношении подсудимого ОСОБА_1 проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимый ОСОБА_1 не страдает психическим заболеванием и не нуждается в принудительном медицинском лечении. В тоже время подсудимый ОСОБА_1 как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, признан нуждающимся в лечении от алкоголизма, что подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 659 от 1 августа 2007 года на л.д. 94-98.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в порядке ст. 96 УК Украины к подсудимому ОСОБА_1 в местах лишения свободы необходимо применить принудительное лечение от хронического алкоголизма.
В период досудебного следствия по данному уголовному делу проводилась судебно-дактилоскопическая экспертиза, за производство которой с подсудимого ОСОБА_1 необходимо взыскать 441 грн.29 коп. (л.д.85-86).
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.323-325 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет три месяца, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
В соответствие со ст. 96 УК Украины в местах лишения свободы применить к ОСОБА_1 принудительное лечение от хронического алкоголизма.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 12 июля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы 441 грн.20 коп., которые зачислить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 2557914 банк УГК в Донецкой области (код экспертной работы 4.1.1. по уголовному делу Красноармейского ГРО № 42-24828 счет №7/147 от 8 августа 2007 года).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным- с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса- с момента его провозглашения.
Судья