Справа № 2-0-116-2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

         м. Селидове                                                              "09" листопада 2007 року

         Селидівский міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Хейло Я.В., народних засідателів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі - Вязьміної О.В., за участю заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове Донецької області цивільну справу за заявою

                 ОСОБА_3 про визнання особи  недієздатною та

                  призначення опікуном над  недієздатною особою , -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою  про визнання недієздатним чоловіка ОСОБА_4 в якій вказала,  що з 18.07.1970 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. У вересні та жовтні 2005 року її чоловік ОСОБА_4. переніс інсульт, у зв'язку з перенесенням ишемического інсульту з правостороннім вираженим гемипарезом повною моторною, сенсорною афазією, 12.05.2006 року йому була призначена ІІ група інвалідності, безстроково за діагнозом наслідки ишемического інсульту, психорганичний синдром.  Враховуючи, що ОСОБА_4. в силу своєї хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, на теперішній час знаходиться на повному  її утриманні, просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатним  для оформлення опіки над ним.

         Заявник у судовому засіданні уточнила свої вимоги, просила суд визнати її чоловіка ОСОБА_4, 1947 року народження недієздатним та призначити її опікуном над  ним.

         Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судовое засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій вимоги заявника про визнання ОСОБА_4. недієздатним та призначення опікуна над ним визнає та просила суд розглянути справу у їх відсутність.  

         Представник зацікавленої особи - виконкому Гірницької міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій вимоги заявника про визнання ОСОБА_4. недієздатним та призначення опікуна над ним визнає та просив суд розглянути справу у їх відсутність.   

         Заслухавши пояснення заявника, вивчив матеріали справи, законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати  значення своїх дій та (або) керувати ними.

         Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи №607а від 26.09.2007 року ОСОБА_4. страждає органічним ураженням головного мозку (після перенесених інсультів у вересні 2005 року, грудні 2005 року). Психоорганічний синдром з вираженим емоційно-вольовими порушеннями (органічний розлад особистості та поведінки обумовлене ураженням головного мозку - в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний  усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд вважає, що  вимоги заявниці про визнання ОСОБА_4.  недієздатним обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги заявниці про призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_4., суд виходить з того, що ст. 60 ЦК України передбачає, що  суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що згідно акту судово-психіатричної експертизи №607а від 26.09.2007 року ОСОБА_4. страждає розумовою відсталістю, що є підставою для визнання його недієздатним.

Як вбачається з подання Гірницької міської ради, відділу опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4, 1947 року народження.  

Враховуючи дані обставини справи, суд вважає, що над недієздатним ОСОБА_4. необхідно встановити опіку, тому вимоги про призначення ОСОБА_3 опікуном над її чоловіком ОСОБА_4 інвалідом ІІ- групи  підлягають задоволенню.     

         Задоволення заяви має для ОСОБА_3 юридичне значення.   

          На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.ст. 39, 60 ЦК України,  ст.ст. 213-214 ЦПК, суд

 ВИРІШИВ:

         Заяву ОСОБА_3  задовольнити.

         Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Гірник, Донецької області.

Призначити ОСОБА_3, 1945 року народження опікуном над   її чоловіком ОСОБА_4, 1947 року народження, інвалідом  -ІІ групи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя                                                                     Я.В.Хейло

            Народний засідатель:                                       ОСОБА_1

            Народний засідатель:                                           ОСОБА_2