Справа № 2-2516-2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Селидове 09 листопада 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хейло Я.В., при секретарі Вязьміної О.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської
міської ради про визначення часток у праві спільної часткової
власності на квартиру,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира за вищевказаною адресою належить їй, померлому ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» від 14.02.1995 року на праві спільної часткової власності. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 було встановлено, що у зазначеному свідоцтві частки у праві власності на квартиру між ними не визначені. Враховуючи, що квартири належить їм на праві спільної часткової власності, частки між ними повинні бути рівними. Просила суд винести рішення, яким визнати частки між нею, померлим ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - рівними.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати частки між нею, померлим ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - рівними.
Представник відповідача територіальної громади Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги про визнання часток рівними між ОСОБА_1, померлим ОСОБА_2 та ним у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 визнав повністю, просила суд слухати справу у його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення, в порядку ст. 224-225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Стаття 357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 7322, виданого службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» від 14.02.1995 року квартира за адресою АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і членами його сім'ї: дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 належить їм на праві спільної часткової власності, тому суд вважає, що частки між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на зазначену квартиру є рівними.
На підставі ст. ст. 356, 357 ЦК України, керуючись 88, 213-214 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що частки ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Селидове є рівними.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його винесення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя