Справа № 2-2608-2007

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Селидове                                                                    "09" листопада 2007 року

         Селидівский міський суд Донецької області у складі: -головуючого судді Хейло Я.В., при секретарі Відонової О.О., за участю представника позивача ВАТ “Укртелеком” - Подоляка Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою

                     ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1

                      про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

в с т а н о в и в:

         ВАТ "Укртелеком" звернулося до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 389,17 грн. та в судовому засіданні представник позивача підтримавши свої позовні вимоги пояснила, що згідно договору № 221 від 05.08.2003 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку за адресою:АДРЕСА_1. Відповідач користувався послугами електрозв'язку, а оплату за надані послуги належним чином не робила, у результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року в сумі 389,17 грн. Добровільно сплачувати борг відповідач не бажає, у  зв'язку з чим просила суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 389,17 гривень та судові витрати по справі у розмірі 81 гривень. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

         Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.   

         Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення, в порядку ст. 224-225 ЦПК України. 

         Зібраними по справі доказами судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою :АДРЕСА_1 Згідно п.3.2.8. договору № 221 про надання послуг електрозв'язку від 05.08.2003 року відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку по телефону НОМЕР_1 п.4.5 зазначеного договору передбачає, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться відповідачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числя місяця, наступного за розрахунком. Як вбачається з виписки з особового рахунка на ім'я ОСОБА_1 заборгованість відповідача за послуги електрозв'язку за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року складає 389,17 гривень.

         Заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, законодавство що регулює дані правовідносини, суд дійшов  висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

         Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

         Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати завдані цим збитки.

         Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його  укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.  

         Враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації"  своєчасно не робив оплату за надані послуги електрозв'язку, позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електрозв'язок у розмірі 389,17 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 81 гривня.   

         Керуючись ст.33 п.5 ЗУ "Про телекомунікації", ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88,213-214  ЦПК України, суд, -

                                                в и р і ш и в:

         Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити. 

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" на рахунок центра електрозв'язку №260051465 у ОД ВАТ "Райффайзен Банк «Аваль» м. Донецька, МФО 335076, ОКПО 01183764 заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 389 (триста вісімдесят дев'ять) гривень 17 коп. судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень

         Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя