Справа 2 -113/11

 РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                                                                         м.Ніжин

    Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої  -  судді  Діденко  О.П.,

розглянувши у відкритому      судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині  справу за позовною  заявою ОСОБА_1  до  територіальної громади смт.Лосинівка в особі  Лосинівської селищної ради про визнання права власності на  майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_1 у позові до суду просив визнати за ним право власності  на  житловий будинок № АДРЕСА_1, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3. Заявлені вимоги мотивував тим,  що будинок був побудований спадкодавцем в 1950-і роки, станом на 15.04.1991 року в будинку була зареєстрована та проживала одна   ОСОБА_3, будинок мав статус колгоспного двору, на час смерті спадкодавця у будинку ніхто не  проживав і не був зареєстрований. Що спадкодавці за правом представлення онуки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину не прийняли, а він протягом шестимісячного строку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але   не може одержати свідоцтво про право на спадщину, так як право  власності на будинок  при житті спадкодавця  не було зареєстровано.

В судове засідання  позивач ОСОБА_1, який є інвалідом другої групи, не з»явився, а представник позивача за довіреністю  ОСОБА_6  письмово позовні вимоги підтримав і справу просив розглянути  в його відсутність.

Представник відповідача  Лосинівської селищної ради в судове засідання не з»явився, а письмово сільська рада просила розглянути справу без її представника та позовні вимоги визнала.

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути у відсутність позивача та його представника,  представника відповідача,  на підставі наявних у ній документів, у зв»язку з чим  відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази,  приймаючи до уваги  письмове визнання позову відповідачем, що відповідно до ст. 174 ЦПК України  є однією з підстав для його задоволення,  суд приходить до слідуючого  висновку:.

Довідкою    Лосинівської селищної ради від  27.09.2010 року на а.с.9  підтверджується, що  зазначений будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року  в ньому проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, тобто, фактично  вона є власником зазначеного будинку. Факт родинних відносин, а саме, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  є рідною сестрою позивача  ОСОБА_1 підтверджується рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 08.11.2010 року на а.с.6, а тому відповідно до ст..61 ч.3 ЦПК України зазначена обставина при розгляді даної справи не доказується, що дає підстави прийти до висновку, що   відповідно до ст.1262 ЦК України  позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3

 Довідкою-характеристикою  на а.с. 7 підтверджується, що право власності на  спірний будинок у КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.   Довідкою    Лосинівської селищної ради від  27.09.2010 року на а.с.8 підтверджується, що на час смерті  ОСОБА_3 вона одна проживала і була зареєстрована у вище зазначеному будинку і протягом шести місяців з дня смерті у будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

 Копією спадкової справи, заведеної  Ніжинською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_3, підтверджується, що позивачем ОСОБА_1  07.07.2010 року, тобто, протягом встановленого шестимісячного строку з дня відкриття спадщини нотаріусу  подано заяву про прийняття спадщини, а спадкоємцем за правом представлення ОСОБА_5 в цей же день подано заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, тобто, на користь позивача (а.с.19,20). Заява від  зазначеного позивачем іншого спадкоємця за правом представлення ОСОБА_4 нотаріусу не подавалася, що вбачається з копії спадкової справи, а тому відповідно до ст.1272 Ц України вона вважається такою, що спадщину не прийняла.

За зазначених обставин позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.1258, 1269 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв. Так як відповідно до ст.25 ЦК України  правоздатність фізичної особи в момент смерті припиняється, у зв»язку з чим неможливо зареєструвати право власності  на спірний житловий будинок за спадкодавцем, що не дає можливості позивачу одержати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі, а  згідно ст.328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,  то  за позивачем слід визнати право власності на спірний житловий  будинок, як на спадкове майно після смерті його сестри ОСОБА_3, тобто позовні вимоги  слід  задовольнити.  

Керуючись  ст.ст.212, 214-215   ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 1258, 1269, 1272 ЦК України, суд

                В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги     ОСОБА_1  до  територіальної громади смт.Лосинівка в особі  Лосинівської селищної ради про визнання права власності на  майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за      ОСОБА_1   право власності   на   житловий будинок  № АДРЕСА_1, як  на спадкове майно після смерті смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його сестри ОСОБА_3.

На рішення  сторонами та їх представниками  може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                 О.П. Діденко