Справа №2-86 / 11

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року.                                               м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: представника позивача Рожка С.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23687 гривень 46 коп., та стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14.01.2008 року між  ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № CNNNG 50000002772, згідно умов якого товариство надало позичальнику кредит у розмірі 18950 гривень зі сплатою 15% на річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14.01.2026 року.

    Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов"язувався забезпечити повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків, комісію, щомісячно.

    Проте відповідачка не виконує умов кредитного договору належним чином.

Станом на 7.07.2010 року борг відповідачки по кредиту становить 23687 гривень 46 коп.

В процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки на його користь 26610 гривень 48 коп. заборгованості за кредитом станом на 22.12.2010 року, з яких: -18615, 41 грн. заборгованість за кредитом; - 7669,10 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 325,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

Представник позивача Рожко С.М. у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача в сумі 25382 гривні 52 коп. і пояснила, що вона частково погасила борг перед банком. Що борг вона погасити відразу не зможе, і зробить це на протязі місяця.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

    В матеріалах справи є копія кредитного договору № CNNNG 50000002772 укладеного між сторонами 14.01.2008 року, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 18950 гривень зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення 14.01.2026 року.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала умов кредитного договору, і в обумовлений в договорі термін кредит та нараховані відсотки по кредиту не погашала, про що пояснив в судовому засіданні представник позивача у справі, чого не заперечувала в судовому засіданні і відповідачка у справі.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Фіскальним чеком реєстратора розрахункових операцій виданого ПАТ КБ "Приватбанк" від 11.01.2011 року підтверджується, що повна заборгованість по кредиту № CNNNG 50000002772 становить 25382 гривні 52 коп.

Тому саме таку суму коштів суд вважає слід стягнути з відповідачки на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи є платіжні доручення про оплату позивачем судового збору в розмірі 266 гривень 10 коп., та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а тому ці витрати також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

    Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст.526, 1050, 1048 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на його користь 25382 гривні 52 коп. заборгованості по кредиту, 266 гривень 10 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача 25768 гривень 62 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.

        Суддя :                 Кобилецький І.Ф.