Справа №2-а-56 / 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          5 січня 2011 року.                                 м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Глухівського взводу ДПС ДАІ в Сумській області Воскобойника Валерія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Глухівського взводу ДПС ДАІ в Сумській області Воскобойника В.В. в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови, та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №078657, від 4.03.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122ч.1 КУпАП, винесену інспектором Воскобойником В.В., а провадження у справі закрити.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що постановою інспектора Глухівського взводу ДПС ДАІ Воскобойника В.В. серії ВМ №078657, від 4.03.2010 року, він притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.122ч.1 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень за те, що 4.03.2010 року, в 8.10 год., на 208 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ він, керуючи автомобілем марки Фольсваген, д- н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год.

Про наявність даної постанови він дізнався 24.12.2010 року у відділі ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, куди звернувся для з"ясування причин стягнення з його пенсії коштів.

Копію постанови державного виконавця відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції Грищенко Н.В., від 7.06.2010 року, про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ДАІ про стягнення з нього штрафу у розмірі 510 гривень, він не отримував.

Постанову інспектора ДПС Воскобойника В.В. він вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки 4.03.2010 року він, керуючи автомобілем і рухаючись на 208 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не перевищував встановлену швидкість руху. Після його зупинки інспектор ДПС Воскобойник В.В. взяв у нього посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль для перевірки. Не встановивши ніяких порушень інспектор ДПС повернув йому документи, після чого він поїхав. Протокол про адміністративне правопорушення інспектор ДПС на нього не складав і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не виносив.

В копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, яку він отримав у державного виконавця Грищенко Н.В., підпис про отримання примірника постанови виконаний не ним.

З урахуванням того, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав у відділі ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції лише 24.12.2010 року, тому строк звернення до суду він пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги викладені ним у позовній заяві і просив їх задовольнити.

Відповідач у справі - інспектор Глухівського взводу ДПС ДАІ в Сумській області Воскобойник В.В. за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому суд, з урахуванням думки позивача у справі, вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В матеріалах справи є копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122ч.1 КУпАП, винесеної  інспектором Глухівського взводу ДПС Воскобойником В.В. 4.03.2010 року.

В матеріалах справи є копія постанови ст. державного виконавця відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області Грищенко Н.В., від 7.06.2010 року, про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови ДАІ серії ВМ №078657, від 4.03.2010 року, про стягнення з Солонця 510 гривень штрафу, які були отримані позивачем 24.12.2010 року у державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідач за викликом в судове засідання не з"явився, заперечення на адміністративний позов, з обгрунтуванням  правомірності свого рішення, до суду не надав.

Інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122ч.1 КУпАП в постанові в справі про адміністративне правопорушення не зазначені.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

    Керуючись ст. 159-163 КАС України, ст. 287, 288 КУпАП, суд ,-

                  П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і поновити йому строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, і визнати незаконною і скасувати постанову інспектора Глухівського взводу ДПС ДАІ в Сумській області Воскобойника Валерія Вікторовича  серії ВМ №078657, від 4.03.2010 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя:                 Кобилецький І.Ф.