Судове рішення 2-12322/10 від 12.01.2011

Судове рішення #13074463

2-12322/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – Сарбей В.Л.,

при секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, просила провести поділ суспільного майна подружжя, відповідно до якого визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль Skoda Oktavia A5, 2007 р.в., сірого кольору, держномер НОМЕР_1; ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв.м, житловою площею 47,1 кв. м., а також стягнути з відповідача на її користь 280 000 гривень – компенсацію ? частини коштів, сплачених сторонами ТОВ «Фірма Оферта» за дольову участь у будівництві квартири.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву, в якій просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в якій домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що ними за час перебування в шлюбі з 10.10.1993 р. нажито наступне майно, на яке вони мають право за законом в рівних частках і яке підлягає розподілу між ними:

- автомобіль Skoda Oktavia A5, 2007 р.в., сірого кольору, держномер НОМЕР_1, придбаний в торговій мережі 11.10.2007 р. вартістю в даний час, з врахуванням експлуатації, 160 000 гривень;

- квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв. м., житловою площею 47,1 кв.м., придбану за договором про дольову участь з ВКБ УМВСУ від 21.10.1998 р. ринковою вартістю, з врахуванням ринку нерухомості в м. Хмельницькому 480 000 грн.;

- 1/3 частина квартири за договором дарування від 15.04.2008 р. належить сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 2/3 частини квартири зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 05.03.2001 р. Хмельницьким міським виробничим управлінням житлово-комунального господарства;

- побутове майно – меблі, техніка, речі домашнього вжитку – яке знаходиться в квартирі № АДРЕСА_1 і складається з:

1. Плита кухонна BOSH 1500 грн.

2. Холодильник 2000 грн.

3. Кухонна стінка 1000 грн.

4. Куток кухонний 200 грн.

5. Телевізор Sony Trinitron 800 грн.

6. Шафа купе 2 шт. 1500 грн.

7. Спальня 1000 грн.

8. Телевізор Sony Trinitron 600 грн.

9. Телевізор Sony Trinitron 100 Нz 600 грн.

10. Домашній кінотеатр Sony 800 грн.

11. Відеомагнітофон Sony 300 грн.

12. ДВД магнітофон Sony 400 грн.

13. Диван, 2 крісла, стіл, 4 стільця 1000 грн.

14. Пральна машина BOSH 800 грн.

15. Комп’ютер 2000 грн.

16. Ноутбук НР 2000 грн.

Загальною вартістю 16 500 гривень;

- 332 300 грн., які 04.08.2010р. ОСОБА_2 за платіжним дорученням № 505 від 04.08.2010 р. отримав від Товариства «Фірма Оферта» на підставі договору про викуп емітентом цінних паперів;

- 10590,27 грн., які 04.08.2010 р. ОСОБА_2 за платіжним дорученням № 504 отримав від Товариства «Фірма Оферта» за договором купівлі-продажу облігацій № 3 від 15.12.2009 р.

2. Сторони погоджуються на поділ спільного майна подружжя наступним чином:

ОСОБА_1 стає власником 2/3 частин квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 72,7 кв., житловою площею 47,1 кв.м., придбану за договором про дольову участь з ВКБ УМВСУ від 21.10.1998 р., ринковою вартістю, з врахуванням ринку нерухомості в м. Хмельницькому 320 000 грн.,

побутового майна – меблі, техніка, речі домашнього вжитку – яке знаходиться в квартирі № АДРЕСА_1 і складається з

1. Плита кухонна BOSH 1500 грн.

2. Холодильник 2000 грн.

3. Кухонна стінка 1000 грн.

4.Куток кухонний 200 грн.

5. Телевізор Sony Trinitron 800 грн.

6. Шафа купе 2 шт. 1500 грн.

7. Спальня 1000 грн.

8. Телевізор Sony Trinitron 600 грн.

9. Телевізор Sony Trinitron 100 Нz 600 грн.

10. Домашній кінотеатр Sony 800 грн.

11. Відеомагнітофон Sony 300 грн.

12. ДВД магнітофон Sony 400 грн.

13. Диван, 2 крісла, стіл, 4 стільця 1000 грн.

14. Пральна машина BOSH 800 грн.

15. Комп’ютер 2000 грн.

16. Ноутбук НР 2000 грн.

Загальною вартістю 16 500 гривень.

ОСОБА_2 стає єдиним власником автомобіля Skoda Oktavia A5, 2007 р.в., сірого кольору, держномер НОМЕР_1, придбаного в торговій мережі 11.10.2007 р. вартістю в даний час, з врахуванням експлуатації, 160 000 гривень.

У власності ОСОБА_2 залишаються:

332 300 грн. отримані ним 04.08.2010 р. за платіжним дорученням № 505 від Товариства «Фірма Оферта» на підставі договору про викуп емітентом цінних паперів.

10 590,27 грн. отримані ним 04.08.2010 р. за платіжним дорученням № 504 від Товариства «Фірма Оферта» за договором купівлі-продажу облігацій.

3. Сторони визнають, що автомобіль Ніссан Мікра держномер НОМЕР_2 придбаний на ім’я ОСОБА_1 за кредитні кошти отримані 20.08.2010 р. в ПАТ «Індекс Банк» є її особистою власністю і не є предметом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 бере на себе зобов’язання в в строк до 07.01.2011 року звільнити квартиру № АДРЕСА_1 від своїх особистих речей, а в строк до 01.02.2011 знятись з реєстрації у вказаній квартирі.

До 01.02.2011 року обов’язки по оплаті за комунальні послуги сторони несуть в рівних частках, після чого оплата за користування квартирою та комунальними послугами покладаються лише на ОСОБА_1

4. Сторони визначають відсутність будь-яких претензій з приводу розподілу майна на дату укладення Мирової угоди та майбутній період, відсутність іншого майна та спору щодо нього.

5. При укладанні цієї Мирової угоди інтереси та законні права сторін не порушуються, а вони діють свідомо, без будь-якого впливу, примусу, при відсутності тяжких обставин, які б впливали на їх волевиявлення.

6. Ця мирова угода вважається укладеною з моменту постановлення Хмельницьким міськрайонним судом ухвали про її визнання та закриття провадження у справі.

7. Мирова угода має силу рішення суду та підлягає обов'язковому виконанню сторонами або в примусовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства, та є підставою для реєстрації прав власності сторін на виділене її майно.

8. Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвокатів та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо або опосередковано зі справою за вказаним позовом, сторонами одна одній не відшкодовуються і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1) Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої: