Справа № 2-560/2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21  грудня 2010 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого  судді  Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом  прокурора м. Армянська в інтересах  держави  в особі  Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

      В С Т А Н О В И В:

 08.07.2010 р. прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави  в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що  вироком  Красноперекопського  міськрайонного суду від 08.10.2009 року відповідач  ОСОБА_1  визнаний  винним у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він 24.05.2008 року  біля 23 години, знаходячись  у стані алкогольного сп’яніння, у дворі біля будинку № 16 мікрорайону імені Генерала Корявко  м. Армянсь через особисту неприязнь наніс потерпілому ОСОБА_3 удари  в різні  частини тіла, в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження і останній  знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному  відділенні  ЦМЛ м. Красноперекопська з 25 травня по 6 червня 2008 року протягом 12 днів. Витрати держави в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради, який фінансує діяльність зазначеної лікарняної установи,  по знаходженню на лікуванні  потерпілого ОСОБА_3 склали 563 гривні  76 копійок. Прокурор просить суд стягнути з   ОСОБА_1 на користь позивача витрати на лікування  потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 563 гривні 76 копійки, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Прокурор вказує, що  відповідно до приписів ст. 1206 Цивільного Кодексу України  особа, яка  вчинила злочин, зобов’язана  відшкодувати  витрати  закладові  охорони  здоров’я  на лікування потерпілого від цього злочину.                    

Прокурор  та представник позивача в судове засідання не з’явилися, надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просять розглянути справу за їх відсутності.  

    Відповідач, який у Софієвській виправній колонії № 55 Запорізької області відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років за скоєний щодо ОСОБА_3 злочин,  про день, час та місце розгляду цієї цивільної справи був сповіщений належним чином, йому завчасно та належно 24.10.2010 р. були вручені копія позову та додані до нього матеріали.  Будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань від ОСОБА_1  до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.  

    Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи відсутність заперечень проти позову, суд вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.  

Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов’язковим  для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.  

Згідно вироку  Красноперекопського міськрайонного суду від 08 жовтня 2009 року  ОСОБА_1  24.05.2008 року  біля 23 години, знаходячись  у стані алкогольного сп’яніння, у дворі біля будинку № 16 мікрорайону імені Генерала Корявко  в м. Армянську через особисту неприязнь наніс удари  в різні  частини тіла потерпілому ОСОБА_3, в результаті чого спричинив  йому тяжкі тілесні ушкодження. Довідкою центральної міської лікарні м. Красноперекопська від 29.03.2010 рокупідтверджується, що затрати на утримання  ОСОБА_3 у хірургічному відділенні Красноперекопської міської лікарні з 25.05.2008 року по  06.06.2008 року склали 563,76 грн.   Вказані витрати фінансувалися позивачем - Департаментом економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради, який одночасно фінансує всю діяльність вказаного вище закладу охорони здоров`я.

 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, саме щодо потерпілого ОСОБА_3 і відповідачу призначено кримінальне покарання у вигляді 5 років  позбавлення вол, яке він наразі відбуває в Софіївській ВК-55.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.  

    Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.  

Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно вимогам ст. 88 ЦПК Україн, тобто стягнути їх на користь держави з відповідача.  

           Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60-61, 88, 213-215  ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камишанка Усть-Пристанського району Алтайського Краю Російської Федерації, який відбуває кримінальне покарання у Софіївській виправній колонії  УДДУ ПВП у Запорізькій області (№55), розташованій за адресою м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, Запорізька область,  на користь  Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської  міської Ради (р/р 31411544700020 банк  ГУ ДКУ в АР Крим у м. Сімферополь,  МФО 824026, код ОКПО  34740735) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3  у розмірі 563 гривні 76 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камишанка Усть-Пристанського району Алтайського Краю Російської Федерації, який відбуває кримінальне покарання у Софіївській виправній колонії  УДДУ ПВП у Запорізькій області (№55), розташованій за адресою м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, Запорізька область,  на користь  держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

                                                   Суддя (підпис)

З оригіналом звірено:                                                   Суддя ____________________