Справа № 2-а-1197/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року  

  Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Шестаковської Л.П. за участю: секретарів Яворської Г.Л., Усікової А.А., позивача  ОСОБА_1, відповідача Жук І.О.  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Армянськ АР Крим справу за адміністративним позовом Щербина Анатолія Анатолійовича до інспектора  Красноперекопського взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України  в АР Крим Жук Ігоря Олександровича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

    14.12.2009  р. Щербина А.А.  звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора  Красноперекопського взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України  в АР Крим Жук Ігоря Олександровича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що постановою інспектора ДПС Жук І.О., який є посадовою особою  відповідача, його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень за те, що він 3.11.2009 року об 11 години 00 хвилин на 62 км автодороги Каховка  – Армянськ  керував автомобілем «ГАЗ 53», державний номер НОМЕР_1, не маючи при собі  реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив  п.п 2.1 (б) Правил дорожнього руху України.

Зазначену постанову позивач просить визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки  протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності, було складено з порушенням вимог  ст. 256 КУпАП, а саме: йому відповідачем при складанні протоколу  не були роз’яснені його права та обов’язки, в зв’язку  з чим позивач  вважає ,що постанова підлягає скасуванню.  При  цьому позивач в позові визнає те, що він дійсно  керував транспортним засобом без  реєстраційних документів на  транспортний засіб, тим самим. Таким чином визнавши себе винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.    

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд позов задовольнити.  

Відповідач в суді позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що протокол та постанова відносно ОСОБА_1 є законними  та обґрунтованими, оскільки  позивач  дійсно керував транспортним засобом, не маючи на нього реєстраційних документів. При складанні протоколу про адміністративне  правопорушення та при винесенні оскаржуваної постанови позивачу було роз’яснено зміст ст.. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.          

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов залишити без задоволення.

            Судом встановлено, що постановою інспектора  Красноперекопського взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України в АР Крим Жук Ігоря Олександровича, ОСОБА_1  було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що він 3.11.2009 року оо 11 години 00 хвилин на 62 км автодороги Каховка  – Армянськ керував автомобілем «ГАЗ 53», державний номер НОМЕР_1, не маючи при собі  реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив  п.п 2.1 (б) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 2.1. (б)  водій транспортного засобу   зобов’язаний мати при собі  - реєстраційний документ на транспортній засіб.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП  передбачає, що керування транспортними засобами водіями, які не мають  при собі  або не пред’явили  чи не передали  для перевірки  посвідчення водія відповідної категорії, талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право  користування чи розпорядження  транспортним засобом – тягне за собою  накладення штрафу від двадцяти п’яти до п’ятдесяти  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

 Позивач сам визнав у позові та в пояснення у суді, те що він керував транспортним засобом без  реєстраційних документів, оскільки він їх не взяв із собою.   П. 2.1.(б)  ПДР України – забороняє водіям  керувати  транспортним засобом та не мати при собі реєстраційних документів.    

    На підставі вищевикладеного у суду не має підстав для задоволення позову та для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

           Керуючись ст.ст.2, 4, 6-11, 18, 23, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.  268 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ  :

           П озов ОСОБА_1 до інспектора  Красноперекопського взводу  ДПС при УДАІ  ГУ МВС України  в АР Крим Жук Ігоря Олександровича  про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

     Постанова є статочною та оскарженню не підлягає.  

                                                   Суддя___________________________