Справа № 2-2394/2010 р.                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді             Рябішина А.О.

за участю секретаря           Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гожулівської сільської ради Полтавського району, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем після своєї матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме:  житловий будинок під літ. «А-1», сарай під літ. «Б», погріб під літ. «б», сарай під літ. «В», що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,20 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач оформити свої спадкові права не має можливості в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Гожулівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №НОМЕР_1, після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з  господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

           Право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 в  КП «БТІ та містобудування Полтавського району», що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №АДРЕСА_1, виданого 25.10.2010 року.

Відповідно до довідки № 1965/02-14 від 23.11.2010 року виданої Полтавською районної державною нотаріальною конторою та до довідки №1797 від 23.11.2010 року виданої Гожулівською сільською радою Полтавського району позивач є єдиним спадкоємцем на майно після смерті своєї матері ОСОБА_3. та єдиний подав заяву про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину йому не видавалось.

Таким чином, єдиним спадкоємцям вказаного майна є позивач, інших спадкоємців немає.

         За відсутності заповіту померлої, спадкоємцем першої черги є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №НОМЕР_2.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

    У зв’язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок під літ. «А-1», сарай під літ. «Б», погріб під літ. «б», сарай під літ. «В», що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,20 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеним в судовому засіданні  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1261, 1268, гл.86 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 130,174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок під літ. «А-1», сарай під літ. «Б», погріб під літ. «б», сарай під літ. «В», що розташоване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,20 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

ВІРНО: