Справа №2-3429\07р.

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М    У К Р А Ї Н И

3 грудня 2007 року  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:  головуючого - судді               Сапіги В.П.

                при секретарі                           Грищишин Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб  з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстровано 14 листопада 1987 року в відділі реєстрації актів  цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис №279. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те,  що   від спільного проживання з відповідачкою є син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час повнолітній. Міцної сім”ї у них з відповідачкою не склалось. Причиною розпаду сім”ї послужило те, що вони з відповідачкою різні люди, в них різні характери, різні погляди на життя, вони не розуміють і не люблять одне одного.   Сім”я фактично розпалась і існує формально. Ніхто з них не бажає поновити  сімейні стосунки, миритися з відповідачкою не бажає і наполягає тільки на розірванні шлюбу. Відповідачка в жовтні 2007 року подавала до суду заяву про розірвання шлюбу, яка ухвалою суду від 5 листопада 2007 року залишена без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить постановити заочне рішення.

В судове засідання не з”явилась відповідачка, хоча судом була належно повідомлена про час і місце розгляду справи і причини неявки суду невідомі.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши показання позивача суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності відповідачки, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, постановивши заочне рішення.

         Так в судовому засіданні зібраними доказами доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.   

Керуючись ст. 10,  60, 212, 214, 215,224-226    ЦПК України

ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 листопада 1987 року в відділі реєстрації актів  цивільного стану Синельниківського міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис №279.

            Держмито при реєстрації свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  в сумі 17(сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2

         Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати заяву про перегляд рішення , а  позивач на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може подати заяву про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає законної сили після вказаних строків.

Суддя                 Сапіга В.П.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Стрийський міськрайонний суд в порядку ст.227 ЦПк України надсилає для відома заочне рішення суду від 3 грудня 2007 року.

Додаток-копія рішення на 1 ар.

                Суддя                                                                    В.П.Сапіга