Сирова № 2-225/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З0 червня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Гуц О,В.
при секретареві Панченко І.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок № АДРЕСА_1 Коли вона, як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини матері, їй було в цьому відмовлено, оскільки право власності на будинок за життя мати належним чином не оформила.
Оскільки позивачка не має можливості оформити в нотаріальній конторі право власності на спадковий будинок, вона звернулася з цією вимогою до суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов з викладених у ньому підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.
Дослідивши матеріли справи та заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.І ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-ТП № НОМЕР_1 (а.с. 5 ).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 24.11.1997 року секретарем виконкому Великолугівської сільської ради за свого життя ОСОБА_2 належне їй майно заповідала позивачці ОСОБА_1( а.с.6).
Про те, що право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано не було, підтверджується довідкою виданою Новоград-Волинським БТІ за № 499 від 19.11.2009 року (ас. 7).
Відповідно до спадкової справи № 678 від 31.03.2009 року позивачка є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 ( а.с. 17-41).
Відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно довідки, виданої комунальним виробничим житловим підприємством № 6 від 01.12.2009 року за № 2353 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею в будинку проживала та була прописана ОСОБА_1 (а.с. 10).
Із постанови державного нотаріуса від 10.12.2009 року за № 2767/02-31, вбачається, що ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно (а.с. 3).
Здійснюючи право на спадкування, позивачка позбавлена можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене а апеляційний суд Житомирської області через
Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуюча-суддя О.В.Гуц .
- Номер: 6/332/69/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2016
- Дата етапу: 19.04.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 09.07.2010
- Номер: 2-225/2010
- Опис: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 159 грн.46 коп
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 20.05.2010
- Номер: б/н
- Опис: визнання недійсним договору дарування будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-225/2010
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гуц Олена Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 18.02.2010