Справа № 2-1423/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу                                                     Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі – Дементьєвій І.С.

за участю позивачки – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі– ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним  позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу)  відповідача до закінчення нею навчання, тобто з 22.09.2010 року по 30.06.2013 року.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в  твердій грошовій сумі у  розмірі 300 грн. до закінчення нею навчання  -30.06.2013 року, щомісячно.

При цьому пояснила, що 21.09.2010 року їй виповнилось 18 років.  Відповідач є її батьком. Її мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона проживає  з бабусею ОСОБА_5, яка була її опікуном.  Батько проживає  окремо. З останнього були стягнуті аліменти за рішенням суду від 04.05.2006 року  в розмірі 150 грн. щомісячно на її утримання на користь опікуна  ОСОБА_5 до повноліття позивачки. Згідно цього ж рішення її батько був позбавлений батьківських прав відносно неї.  На даний час вона  навчається  в Криворізькому економічному інституті  Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана  за денною формою навчання на бюджетній основі.  Вона отримує стипендію в розмірі 1160 грн.,  а також їй виплачують  кошти на харчування в розмірі 708,09 грн. в місяць та виплачується сума індексації.  Її загальний дохід за місяць складає близько  2209 грн..  Також їй нараховується  пенсія по втраті годувальника, яку до її повноліття  отримувала  її бабуся.  Однак їй не вистачає коштів  на своє утримання, оскільки   необхідні кошти на проїзд до  інституту, на харчування в період навчання, на що витрачається близько 500 грн. в місяць. Вона потребує коштів на придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя, придбання одягу, взуття та на особисті потреби.  Також вона намагається  відкладати кошти на  свій  рахунок в банку. Вважає, що  відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти  в розмірі 300 грн. в місяць. Просить її уточнені вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні  уточнені позовні вимоги не визнав, пояснив, що  його місячний заробіток менший ніж дохід позивачки. З його заробітної плати, яка складає близько 2700 грн., стягувались аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 16,5%,  що становить  в середньому близько 452 грн. З  грудня 2010 року розмір аліментів на утримання сина збільшено до 1/ 4  частини його заробітку.  Після  відрахування з його заробітку аліментів на утримання позивачки, його сім’я залишиться  менш забезпеченою  ніж  повнолітня донька, яка сама  себе може матеріально утримувати.   Сплачувати аліменти на повнолітню доньку не бажає, просить  в задоволенні уточнених  вимог відмовити  повністю.

           Третя особа ОСОБА_3  в судовому засіданні  пояснила, що  із заробітку ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувались  аліменти  в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на її користь до повноліття сина.    Розмір аліментів складає близько 430-460 грн.  в місяць.  Її син має вроджений порок  кишковика,  у зв’язку з чим потребує  щомісячного додаткового лікування.  На даний час на  розгляді  Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу  знаходиться  її  позов про збільшення  розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на утримання її сина.   Вона з сином  проживає окремо від  відповідача.  Просить  в задоволенні  позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

    В подальшому в судове засіданні на 14.12.2010 року третя особа –ОСОБА_3 не явилась. Надала заяву, в якій просить по даній справі прийняти рішення на розсуд суду.

            Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

            ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,  її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.6).  ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).  Згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04.05.2006 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно  доньки ОСОБА_1, опікуном останньої призначена ОСОБА_5 (а.с.3). Згідно вказаного рішення з відповідача були стягнуті аліменти на утримання  доньки в сумі 150 грн. щомісячно на користь  опікуна, про що видано виконавчий лист (а.с.4).      Із копії довідки від 15.09.2010 року вбачається, що  ОСОБА_1 є студентом Київського національного  економічного Університету ім.Вадима Гетьмана Криворізького економічного інституту денної  форми навчання, термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Навчається за кошти держбюджету (а.с.5).   Згідно довідки №2438 від 29.09.2010 року  за вересень 2010 року ОСОБА_1 нарахована стипендія в  розмірі 1160 грн.. індексація становить 341,88 грн., кошти  на харчування становлять  708 грн. 09 коп.. Всього її дохід за вересень 2010 року склав 2209 грн. 97 коп. (а.с.17).  ОСОБА_1 проживає  за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (а.с.16). Позивачка знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу та отримує пенсію по втраті  годувальника, розмір якої за жовтень 2010 року склав 723 грн. (а.с.26).

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ВАТ «ІнГЗК», його середній заробіток із розрахунку  за шість останніх місяців складає 2740 грн. 98 коп. (а.с.25).   Відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27) та на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу  від 08.12.1998 року сплачував аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 6 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 (а.с.36).   Згідно витягу із рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.12.2010 року, слідує, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 збільшено до 1/ 4 частини (а.с.47).

Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов’язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до вимог  ст.199 СК України,  батьки зобов’язані утримувати повнолітнього     сина,    дочку    до    досягнення    двадцяти   трьох    років,  якщо ті продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги,  а батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема стан здоров’я та майновий стан платника, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що місячний дохід відповідача  менший ніж дохід   його повнолітньої доньки  – позивачки по справі. Позивачка більш матеріально забезпечена ніж відповідач.  Окрім того, ОСОБА_2  має  іншу неповнолітню дитину – сина ОСОБА_7,  на утримання якого з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу). Після  відрахувань із заробітку  відповідача аліментів на утримання  повнолітньої  доньки, його  матеріальне становище буде гіршим, а ніж матеріальне  становище повнолітньої доньки.

При вирішенні  питання щодо стягнення аліментів,  суд враховує сімейний та  майновий стан сторін, враховує  нарахування позивачу в навчальному закладі коштів на  харчування, потребу в коштах на придбання  одягу та взуття, на придбання  канцелярських приладів,   а також врахувавши те, що відповідач зобов’язаний  утримувати   іншу неповнолітню дитину, з урахуванням доходів позивача і відповідача,   суд прийшов до висновку, що  в задоволенні  позову слід відмовити, у зв’язку з тим, що відсутні  необхідні підстави для виникнення обов’язку у  відповідача  щодо утримання повнолітньої доньки.

    Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

          На підставі ст.ст.166 ч.2, 182, 199,200 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,  212-215   ЦПК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

             В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі– ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - відмовити.

              Судовий збір в розмірі 51 гривня та  інформаційно-технічні витрати, пов’язані з розглядом справи в суді в розмірі 120 гривень – віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду  Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя