Справа 1-321/07р.
В И Р О К
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
30 листопада 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Сапіги В.П.
при секретарі Грищишин Л.І.
з участю прокурора Іванкова О.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, українця громадянина України, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, не судимого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, невійськовозобов”язаного, в скоєнні злочину передбаченого диспозицією ст.350 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2007 року біля 10 години 45 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в службовому кабінеті №15 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_7, який знаходиться в м.Стрию по вул..Болехівській,27, умисно наніс останньому два удари кулаком в обличчя та груди зліва, у зв”язку з виконанням ним службової діяльності по виконанню виконавчого провадження щодо ОСОБА_2, спричинивши потерпілому крововилив в слизову лівої щоки та синець грудей зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 частково визнав себе винним в скоєнні даного злочину і пояснив, що 20 липня 2007 року разом з братом рано направлявся у ВДВС Стрийського міськрайонного управління, де в 11 годині мали відбутись торги з приводу продажу частини квартири, де вони проживають по виконанню рішення суду щодо стягнення з них боргового зобов”язання. В цей час зателефонувала мати та повідомила, що її повідомив виконавець ОСОБА_7, що квартиру продано і їм слід виселятись з неї. В приміщенні ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у виконавця ОСОБА_4з”ясували, що їх виконавче провадження знаходиться на виконанні у виконавця ОСОБА_7. В кабінеті останнього під час розмови з потерпілим з приводу виконання рішення суду та його дзвінків до їх матері ОСОБА_7 мав намір піднятись з крісла і в цей час він (ОСОБА_2) міг штовхнути потерпілого в лице та груди. ОСОБА_7 після цього вийшов з свого кабінету і через деякий час приїхали працівники міліції та затримали їх.
Суд вважає, що доведена вина підсудного в скоєнні злочину у вигляді умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі , у зв”язку з виконанням нею службової діяльності, тобто злочину передбаченого диспозицією ст.350 ч.2 КК України.
Окрім часткового визнання підсудним вини у вчиненні даного злочину його вина доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження про стягнення з братів ОСОБА_2 заборгованості за договором. 20 липня 2007 року біля 10 години 45 хв. до нього на прийом прийшли брати ОСОБА_2. Він сів за своє робоче місце і з приводу виконання рішення суду на високих тонах ОСОБА_2 почали з”ясовувати відносини. При цьому ОСОБА_3 стояв біля вхідних дверей, а підсудний підійшов до нього в притул та наніс кулаком удар в лице зліва та з тієї ж сторони удар в область грудей. В той момент, коли ОСОБА_2 наносив удар в груди зайшли виконавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вимушений був вийти з свого кабінету та повідомити про ці події начальника ВДВС.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 20 липня 2007 року біля 11 години до нього в кабінет зайшли брати ОСОБА_2, яким він вказав, що виконавчим провадженням з приводу стягнення з них боргу займається виконавець ОСОБА_7 і показав їм його кабінет. Його кабінет та ОСОБА_7 знаходяться поряд і через короткий проміжок часу почув шум. Підійшов разом з виконавцем ОСОБА_5. до дверей кабінету ОСОБА_7, але відкрити їх зразу не зміг, оскільки хтось притримував двері з середини. Силою відкрили двері і побачили, що ОСОБА_2 кулаком вдарив ОСОБА_7 в груди. Потерпілий при цьому піднявся з крісла і повідомив, що на нього напали, та вийшов з кабінету.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на шум з кабінета №15 підійшов разом з виконавцем ОСОБА_2 до дверей кабінету ОСОБА_7, але відкрити їх зразу не змогли, оскільки хтось притримував двері з середини. Силою відкрили двері і побачили, що ОСОБА_2 кулаком вдарив ОСОБА_7 в груди. Потерпілий при цьому піднявся з крісла і повідомив, що на нього напали, та вийшов з кабінету.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20 липня 2007 року біля 9 години 30 хв. їй зателефонував виконавець ОСОБА_7 та повідомив, що їх квартиру продано на аукціоні. При цьому вона зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила про це. Син на це сказав, що вони з братом направляються у виконавчу службу і зараз все з”ясують.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20 липня 2007 року разом з братом рано направлявся у ВДВС Стрийського міськрайонного управління, де в 11 годині мали відбутись торги з приводу продажу частини квартири, де вони проживають по виконанню рішення суду щодо стягнення з них боргового зобов”язання. В цей час зателефонувала мати та повідомила, що її повідомив виконавець ОСОБА_7, що квартиру продано і їм слід виселятись з неї. В приміщенні ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у виконавця ОСОБА_4з”ясували, що їх виконавче провадження знаходиться на виконанні у виконавця ОСОБА_7. Через деякий час зайшли в кабінет ОСОБА_7, де взнали телефон підприємства, яке займається реалізацією майна на аукціоні. Жодних ударів потерпілому ніхто не наносив.
З висновку судов-медичної експертизи №401 від 20 липня 2007 року слідує, що у ОСОБА_7 виявлено крововилив в слизову лівої щоки, синець грудей зліва, які утворились від дії твердих, тупих предметів, можливо при ударі руками під час події 20 липня 2007 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №897/07р. слідує, що в провадженні старшого державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції станом на 20 липня 2007 року знаходилось на виконанні рішення Стрийського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 5403,20 гривень.
Отже з наведеного слід зробити висновок в тому, що досудовим слідством вірно кваліфіковано злочинні дії підсудного щодо потерпілого ОСОБА_7, а саме як умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі , у зв”язку з виконанням нею службової діяльності.
При обранні міри покарання суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і звертає увагу на особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро кається, на утриманні має троє малолітніх дітей, а тому з урахуванням наведеного слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.350 КК України та звільнити підсудну від призначеного покарання.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 за ст.350 ч.2 КК України на три роки обмеження волі, і згідно ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.
У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, та роботи; періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду протягом 15 діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівській області через Стрийський міськрайонний суд.