Справа №2н-622/09

УХВАЛА

25 травня 2009 року                                                         м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши заяву Акціонерно комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року представник заявника подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, посилаючись на те, що між Акціонерно комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29.11.2006 року укладено кредитний договір на суму 3400 дол. США, поручителем якого виступив ОСОБА_2

На підставі п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження. Керуючись ст.ст.95,100,101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерно комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає для звернення з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подана на протязі 5-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга подається на протязі 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.