Справа № 3-12/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого  судді       Далматової Г.А.

               при секретарі                 Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Побузьке Голованіського району Кіровоградської області, працюючу в магазині "Сільпо" ТПГ "Фозі груп", проживаючу в АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в у подвір'ї будинку №39 по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнську Миколаївської області відкрито заволодів мобільним телефоном "Нокіа", який належить малолітній ОСОБА_3, що стало можливим внаслідок неналежного виконання матір’ю неповнолітнього обов’язків по вихованню сина ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ч.1 ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення МИ №308926 від 01.12.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КпАП України, як вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність .

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                              Г.А.Далматова