Справа № 2-н-725-1/10

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Мягкоход Ю. В.,   розглянувши заяву ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 4874388/1.12137259 від 14.11.2009 р. та Договором № 4872148/1.12137259 від 13.11.2009 р. в розмірі 1592, 36 грн. з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заявник  звернувся до Солом’янського районного суду м. Києва з зазначеною заявою посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді адресного бюро м. Києва, що надійшла до суду  17.12.2010 р., ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не зареєстрована. Інші відомості про  місце реєстрації боржника, суду не надані та не встановлені.

Згідно з абзацом четвертим ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, вбачаю підстави для відмови у прийнятті цієї заяви.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити  у прийнятті заяви ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 4874388/1.12137259 від 14.11.2009 р. та Договором № 4872148/1.12137259 від 13.11.2009 р. в розмірі 1592, 36 грн. з ОСОБА_1.

Роз’яснити , що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суддя