Справа № 11-1167/ 10 Категорія: кримін.
Головуючий в суді 1-ї інстанції: Жизнєвський Ю.В.
Доповідач: Зайцев В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого – судді: Зайцева В.А.,
суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.,
при секретарі Діденко В.В.,
за участю прокурора Півнюка С.М.,
розглянула 29 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного обвинувача Мартинюка І.В. на вирок військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 21 липня 2010 року, яким засуджено:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України на 5-ть років позбавлення волі;
- за ст.423 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_3 позбавлено військового звання «майор».
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5-ть років.
Згідно ст.54 КК України ОСОБА_3 позбавлений військового звання «майор».
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 28 ч.3, 201 ч.2 КК України на 5-ть років позбавлення волі;
- за ст.423 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлено військового звання «капітан».
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5-ть років.
Згідно ст.54 КК України ОСОБА_4 позбавлений військового звання «капітан».
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 201 ч.2 КК України на 5-ть років позбавлення волі;
- за ст.419 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено військового звання «прапорщик».
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлений військового звання «прапорщик».
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 201 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;
- за ст.419 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_6 позбавлено військового звання «старшина».
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.54 КК України ОСОБА_6 позбавлений військового звання «старшина».
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
раніше не судимого,
- за ст.ст.27 ч.5, 201 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі;
- за ст.419 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавлено військового звання «сержант».
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.54 КК України ОСОБА_7 позбавлений військового звання «сержант».
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік шість місяців з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України, зазначених у вироку.
Вирішено долю речових доказів та питання про судові витрати.
Згідно вироку суду, ОСОБА_8 (матеріали справи відносно якого виділені в окреме провадження у зв’язку з його розшуком), діючи з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого збагачення, шляхом вчинення низки злочинів, пов’язаних з незаконним переміщенням через митний кордон України товару-спирту етилового ректифікованого “вищої очистки”, достовірно знаючи про порядок переміщення товарів через митний кордон України, у березні 2010 року організував злочинну групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження у зв’язку з його розшуком), ОСОБА_2, начальник відділу прикордонної служби “Болган” Могилів-Подільського прикордонного загону майор ОСОБА_3 і тимчасово виконуючий обов’язки начальника оперативно-розшукової групи відділу прикордонної служби “Болган” Могилів-Подільського прикордонного загону капітан ОСОБА_4
Завдяки діловим якостям, організаторським здібностям, наявності особистих знайомств серед військовослужбовців Державної прикордонної служби України та вольовим рисам характеру, лідерські позиції займав ОСОБА_8, який у створеній ним злочинній групі користувався безперечним авторитетом.
З метою вчинення контрабанди, ОСОБА_8 розробив план дій вищевказаної групи і розподілив обов’язки серед їх учасників.
Так, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_8, як організатор, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме займався підготовкою до вчинення злочину, купував товар, що мав бути незаконно переміщений через державний кордон України, підшукував осіб, яким цей товар в подальшому мав збути, доводив план дій до кожного члена групи, відповідно до розподілених їм обов’язків, приймав рішення про час та місце вчинення контрабандних дій, керував діями всіх членів групи під час незаконного переміщення товару через державний кордон України, організував приховування цих дій, розпоряджався отриманими від збуту контрабандного товару коштами, розподіляючи їх серед вищевказаних осіб.
ОСОБА_9, як член даної групи і співвиконавець злочину, згідно своїх обов’язків підшукував автотранспорт для доставки контрабандного товару до кордону з території Республіки Молдова (ПМР), осіб, які виконували вантажні роботи та автотранспорт, яким контрабандний товар транспортувався територією України, а також безпосередньо здійснював керівництво процесом переміщення даного товару через державний кордон України в пункті пропуску “Грабарівка”.
ОСОБА_2, як пособник, за дорученням ОСОБА_8, підшукав транспорт, яким вантаж спирту транспортувався територією України та відшукав приміщення для переховування контрабандного спирту до його реалізації, а також супроводжував вищевказаний сприт від м. Крижопіль до с. Ободівка.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, як пособники у складі організованої групи, відповідно до відведених їм обов’язків, шляхом зловживання владою і службовим становищем, організували безперешкодний пропуск контрабандного вантажу спирту у пункті пропуску “Грабарівка” через державний кордон України поза митним контролем, чим забезпечували прикриття злочинної діяльності і безпеку інших учасників групи при вчиненні контрабандних дій.
Так, в кінці березня 2010 року ОСОБА_8 вирішив незаконно, поза митним контролем, перемістити через державний кордон України в пункті пропуску “Грабарівка” придбані на території Республіки Молдова 13989 літрів етилового ректифікованого “Вищої очистки” спирту, поміщеного в 64 пластикові банки.
Виконуючи задумане, останній проінформував ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про план дій щодо незаконного переміщення через державний кордон України вищевказаного спирту, вказавши дату, час, місце та спосіб і дав відповідні вказівки кожному щодо їх дій, згідно розподілених ролей.
У зв’язку з цим 2 квітня 2010 року близько 8 години ранку, ОСОБА_3, після проведення інструктажу старших прикордонних нарядів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч покладених на нього обов’язків, передбачених “Тимчасовим положенням про відділ Державної прикордонної служби України” (в редакції наказу АДПСУ №410 від 05.06.07 р.) п.п.6.2; 6.2.1, залишившись наодинці з прапорщиком ОСОБА_5, який був призначений в наряд по тимчасовому прикордонному пункту “Грабарівка” старшим прикордонних нарядів, повідомив останнього, що в місцевому пункті пропуску “Грабарівка” в ніч з 2 на 3 квітня 2010 року буде переміщений контрабандний вантаж ОСОБА_8. Для забезпечення пропуску даного вантажу ОСОБА_3 надав ОСОБА_5 вказівку призначити в наряд “Прикордонний патруль” на місцевий пункт пропуску "Грабарівка" “відповідальних людей” та бути особисто присутньому під час безпосереднього переміщення контрабандного вантажу через митний кордон України щоб проконтролювати заходи приховання даного злочину, такі як опечатування шлагбаумів та вимкнення нічного освітлення у пункті пропуску.
Отриманні від ОСОБА_3 вказівки про організації незаконного переміщення товарів через пункт пропуску "Грабарівка" ОСОБА_5 довів особовому складу наряду “Прикордонний патруль”, що заступали на пункт пропуску "Грабарівка", - старшині ОСОБА_6 та сержанту ОСОБА_7
Того ж дня, приблизно о 20 годині вечора ОСОБА_3, продовжуючи реалізацію отриманих від ОСОБА_8 доручень, в телефонному режимі узгодив з ОСОБА_4, конкретні дії, час та місце контрабандного переміщення вантажу спирту.
Виконуючи злочинні завдання ОСОБА_8 та ОСОБА_3 по забезпеченню безперешкодного пропуску контрабандного вантажу через митний кордон України ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, всупереч покладених на нього обов’язків, передбачених п.п.6.4 та 6.4.1 “Тимчасовими положеннями про відділ Державної прикордонної служби України” (в редакції наказу АДПСУ №410 від 05.06.07 р.), в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 відомі йому конкретні дані про час контрабандного переміщення вантажу спирту через митний кордон України у пункті пропуску "Грабарівка".
Завершаючи підготовку до вчинення контрабанди спирту, відповідно доручень ОСОБА_8 того ж дня ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_11, який не був обізнаний в протиправних діях вищевказаних осіб, про перевезення на автомобілі “DAF” р.н. НОМЕР_1 вантажу від пункту пропуску "Грабарівка" до с. Ободівка Тростянецького району, а ОСОБА_2, відповідно своїх функції, домовився з ОСОБА_12, який також не знав про незаконність даних дій, про перевезення спирту на автомобілі марки “Камаз”, р.н. НОМЕР_2.
Реалізуючи свою частину спільного плану, ОСОБА_2 2 квітня 2010 року о 21 годині вечора заправив автомобіль “Камаз”, р.н. НОМЕР_2, та по телефону керував діями водія ОСОБА_12, направляючи його польовими дорогами в напрямку с. Трибусівка Піщанського району для передачі автомобіля у розпорядження ОСОБА_8, а сам з 0 годин до 4 години 3 квітня 2010 року здійснював спостереження за ситуацією на дорозі в м. Крижопіль та чекав для подальшого супроводу автомобіля “Камаз”, р.н. НОМЕР_2 та “DAF” р.н.НОМЕР_1 з контрабандним вантажем спирту.
Приблизно о 1 годинні ночі 3 квітня 2010 року з сторони республіки Молдова (невизначеної Придністровської Молдавської Республіки), діючи за вказівкою ОСОБА_8 та під особистим керівництвом ОСОБА_10 до місцевого пункту пропуску "Грабарівка" під’їхали заднім ходом з вимкненим освітленням два автомобілі - “Камаз” та невстановленої марки мікроавтобус, завантажені бочками зі спирту.
Отримавши в телефонному режимі від ОСОБА_6 інформацію про наближення вантажних автомобілів до пункту пропуску з сторони Республіки Молдова (невизначеної Придністровської Молдавської Республіки) ОСОБА_5, на виконання доручення ОСОБА_3, всупереч вимогам п.п.3,10.1,11 наказу начальника при кордного загону від 22.03.2010 року №280 Про організацію несення служби на тимчасовому прикордонному посту "Грабарівка", п.п.2.1.4., 2.1.7., 2.3.2., 2.4.1., 3.4.2., 3.6.4 “Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби”, затвердженої наказом АД ПСУ 05 червня 2007 року №410, покинув приміщення тимчасового прикордонного пункту "Грабарівка" та прийшов для здійснення контролю за процесом контрабандного переміщення вантажу спирту на територію пункту пропуску "Грабарівка". В той же час сержант ОСОБА_7 для приховання злочинної діяльності вимкнув нічне освітлення на пункті пропуску.
В подальшому, діючи під безпосереднім керівництвом ОСОБА_9, невстановлені слідством особи у кількості шести чоловік, що прибули разом з вантажем, використовуючи дерев’яні дошки, скотили з автомобілів пластикові бочки зі спиртом. Відразу після цього, в присутності старшого зміни прикордонних нарядів прапорщика ОСОБА_5, старшого прикордонного наряду “Прикордонний патруль” старшини ОСОБА_6 та молодшого прикордонного наряду “Прикордонний патруль” сержанта ОСОБА_7, які перебували у складі наряду виконували службові, в порушенні п.п.2.1.4., 2.1.7, 2.4.1 “Настанови з організації служби зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби”, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України (ДПСУ) 5 червня 2007 року №410, за вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сприяли вчиненню контрабандних дій, невстановлені слідством особи безперешкодно перемістили способом перекачування через митний кордон України та територію пункту пропуску "Грабарівка" 64 пластикові бочки зі спиртом етиловим ректифікованим “Вищої очистки” загальним об’ємом 13989 літрів вартістю 696267,6 грн.
Після розміщення всіх 64-х бочок із спиртом біля шлагбаума розташованого на напрямку “в’їзд в Україну” до пункту пропуску "Грабарівка" з вимкненим освітленням заднім ходом прибули автомобілі марки “Камаз” р.н. НОМЕР_2 та “DAF” р.н. НОМЕР_1, у які ті ж невстановлені слідством особи, використовуючи дерев’яні дошки завантажили бочки зі спиртом.
Приблизно о 02 годині 45 хвилин завантаженні бочками зі спиртом автомобілі “Камаз” р.н. НОМЕР_2 та “DAF” р.н. НОМЕР_1 виїхали в напрямку с. Ободівка Тростянецького району у супроводі ОСОБА_10, який в якості пасажира сів у автомобіль “Мерседес-бенц”, р.н. НОМЕР_3. В той же час для координації дій ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_2 про виїзд автомобілів з контрабандним вантажем спирту у напрямку м. Крижопіль.
Для знищення слідів контрабандного переміщення товарів у пункті пропуску контрольний валік, що проходить за пунктом пропуску в напрямку “виїзд з України” та за яким проходить лінія державного кордону України, ОСОБА_6 заграбив граблями.
Про закінчення переміщення через кордон спирту ОСОБА_5 по телефону повідомив ОСОБА_4 після чого покинув пункт пропуску "Грабарівка" та повернувся на тимчасовий пост "Грабарівка".
03.04.2010 року близько 4 години ранку у м. Крижопіль, отримавши від ОСОБА_8 повідомлення про можливе затримання контрабандного вантажу, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 залишили автомобілі з вантажем спирту, які повинні були супроводжувати та зникли.
Відразу після цього, на виїзді з м. Крижопіль в напрямку с. Ободівка Тростянецького району контрабандний вантаж спирту, що перевозився на автомобілях “Камаз” р.н. НОМЕР_2 та “DAF” р.н. НОМЕР_1, був затриманий працівниками УСБУ у Вінницькій області та Крижопільського РВ ГУМВС.
В апеляції державний обвинувач, не оспорюючи кваліфікації дій засуджених та доведеності їх вини, ставить питання про скасування вироку через неправильне застосування судом кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особам засуджених внаслідок м’якості, постановити новий вирок, яким призначити кожному із засуджених покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які заперечували проти апеляції прокурора і були згодні з вироком, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
При розгляді справи в порядку ч.3 ст.299 КПК України суд, допитавши всіх підсудних, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини кожного з них у вчиненні інкримінованих їм злочинів за які вони засуджені.
На думку колегії суддів, призначене їм покарання із застосуванням ст.ст.75. 76 КК України відповідає вимогам ст.65 КК України та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення кримінального покарання", відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
При цьому, суд в повній мірі врахував всі обставини справи, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, характер злочинів, особи винних, роль і участь кожного з них у вчиненому, пом"якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяних державі збитків.
Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 є військовослужбовцями прикордонних військ, суд обґрунтовано застосував до кожного з них ст.54 КК України і позбавив військових звань.
Застосування положень ст. ст.75, 76 КК України у вироку належним чином мотивоване, покарання призначене в межах санкцій Закону, наведені у вироку обставини відповідають матеріалам справи, а тому судова колегія з таким покаранням погоджується і вважає його необхідним і достатнім для засуджених, а апеляцію прокурора залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію держаного обвинувача Мартинюка І.В. - залишити без задоволення.
Вирок військового місцевого суду Житомирського гарнізону від 21 липня 2010 року стосовно ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, – залишити без змін.
Судді: