Н                                      НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                                                            РІШЕННЯ

                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   04 січня  2011 року            справа № 2-33-11       м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

                головуючого                   судді   Галушки О.Г.,

                при секретарі                               Дячук С.Л.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , —

встановив:

    04 жовтня  2010 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13 липня 2008 року  у Нововолинському міському відділі РАГСу Волинської області, актовий запис № 168.  Від спільного шлюбу в подружжя є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

     Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, з чоловіком вони різні люди, у них не сумісні характери. Відповідач часто ініціює сімейні конфлікти, що негативно впливає на психіку та здоров'я дитини. На теперішній час сім'я фактично розпалась, з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення і збереження сімґї є неможливим, оскільки сім ў я існує формально, а тому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2  Неповнолітня дочка ОСОБА_3  залишається проживати з нею.

        04 листопада 2010 року в  судовому засіданні сторонам було надано термін 2 ( два) місяці для примирення.            

    29 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб укладений з відповідачем ОСОБА_2 розірвати та змінити їй прізвище  «ОСОБА_1» на дошлюбне  прізвище «ОСОБА_1».

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка,  про  причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта (а.с. 6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

      До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати, а саме 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 коп. сплаченого судового збору.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного Кодексу України –

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, 13 липня 2008 року  у Нововолинському міському відділі РАГСу Волинської області, актовий запис № 168, розірвати.

         Після розірвання шлюбу змінити прізвище   ОСОБА_1  з «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 30 (тридцять)  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

    Рішення не оскаржувалось до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 17 січня 2011 року

Суддя                                                                                          О.Г.Галушка