НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     11 січня  2011 року                      справа № 2-а-14/11                   м. Нововолинськ

           Нововолинський міський суд Волинської області в складі судді Галушки О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом                                                                                                                                                                         ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

                                                                 встановив :

          29 листопада 2010 року позивачем подано до суду адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

          Позовні вимоги обґрунтовані  тим, що  позивача наділено правовим статусом дитини війни, а тому відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  надано право на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Протягом 2009-2010 року позивачу було нараховано та виплачено вказане підвищення у меншому розмірі - 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Просить зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2009 року до 31 жовтня 2010 року, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та в подальшому нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дітям війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії.

          Ухвалою судді Нововолинського міського суду від 03 грудня 2010 року адміністративний позов у частині вимог за період з 01 січня 2009 року по 28 травня 2010 року залишено без розгляду, в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду без поважних причин, починаючи  з 29 травня 2010 року провадження у справі судом відкрито.

         До початку судового розгляду позивачем подана до суду письмова заява,  в якій просить суд проводити розгляд справи за  відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

          В запереченні проти позову відповідач адміністративний позов не визнав та пояснив, що відповідно до ч.2 розділу І/ Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195 - \/, особам які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.  Позивач отримує підвищення як подружжю померлих учасників війни, отже ОСОБА_2 вибрала пільгу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Просить суд в задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

          Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.          

           Оскільки від всіх осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в адміністративному позові, суд приходить до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

         Відповідно до ч.2 розділу І/ Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195 - \/, особам які мають право на пільги відповідно до цього закону та закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.  

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримує підвищення як подружжю померлих учасників війни, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську від 06.01.2011 року. Таким чином, позивач ОСОБА_1 обрала пільгу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління пенсійного Фонду  України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 163 КАС України, на підставі ст.6, п.2 розділу IV «Прикінцеві положення» Закону України «Про соціальний захист дітей війни», суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду  України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відмовити повністю.

            Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного  суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду  протягом десяти днів  з  дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом    

Суддя                                                                                              О.Г.Галушка