НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                               ПОСТАНОВА                                        

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

06 січня 2010 року   справа № 2-а-155-11     м. Нововолинськ                    

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

                             судді                                                 Галушки О.Г.,

                                          при секретарі                                   Дячук С.Л.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора  ДПС взводу  № 2 ДПС Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Гнатюка Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної, -

встановив:

        16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до   інспектора  ДПС взводу  № 2 ДПС Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області  Гнатюка Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправної.

        Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 грудня 2010 року, постановою інспектора ДПС Гнатюка В.М. на нього було накладено адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн.  Вважає, що постанова є незаконною з наступних підстав. Зазначає, що 08 грудня 2010 року, керував автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті в с.Павлівка Іваничівського району та  повернувши ліворуч, був зупинений відповідачем — інспектором ДАІ Гнатюком В.М., який повідомив йому, що він виїхав на смугу зустрічного руху   при цьому перетнув суцільну лінію 1.1. Стверджує, що ним не було допущено порушення  ПДР України, виконував вимоги проїзду перехрестя, рухався по своїй смузі до перехрестя, на перехресті та після перехрестя.  Проте при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, інспектор ДПС Гнатюк В.М. не з’ясував всіх фактичних обставин справи, не врахував його пояснення, пояснення свідка ОСОБА_3  та незаконно прийняв рішення про накладення на нього штрафу в розмірі 430 грн.. Просить задоволити позов, скасувати постанову серії АС 1 № 078299 від 08 грудня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності як протиправну та закрити провадження у даній справі.

    В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх  задоволити.  

Відповідач Гнатюк В.М. в судове засідання не з’явився без поважних причин. Належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

    Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

    Постановою інспектора ДПС Гнатюка В.М. від 08 грудня  2010 року  на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Із зазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 08 грудня 2010 року,  керуючи автомобілем марки  “Фольксваген”, реєстраційний номер НОМЕР_1    на перехресті в с.Павлівка Іваничівського району виїхав на перехрестя та виконуючи поворот ліворуч виїхав на зустрічну смугу, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1.

     Як зазначено в ст. 268 КУпАП  особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права.

          Відповідно до ст. 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов’язані з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні.

    В судовому засіданні встановлено, що інспектор ДПС Гнатюк В.М. виносячи постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України, не з’ясував всі фактичні обставини справи та виніс постанову з порушенням вимог ст. 280 КУпАП.

         Згідно з вимогами ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності дій суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

         Відповідач – інспектор ДПС Гнатюк В.М., який є суб’єктом владних повноважень, не надав суду жодних доказів, які підтверджували б правомірність винесеної ним постанови з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.        

    За таких обставин  твердження позивача про незаконність винесеного відповідачем рішення, заслуговують на увагу.      

     Відповідно до ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП, уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, тому в частині позовних вимог щодо закриття провадження в справі слід відмовити, оскільки такі позовні вимоги виходять за межі компетенції суду.            

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2  ст.122 КУпАП  ОСОБА_1, інспектором ДПС Гнатюком В.М. не з’ясовано всіх фактичних обставин справи, було порушено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вважає за необхідне скасувати вищезазначену постанову як протиправну.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 94, 159, 160, 163, 167  КАС України, на підставі ст. ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП, суд, -                                                                            

постановив:

    Позов задоволити частково.

Скасувати постанову  інспектора  ДПС взводу  № 2 ДПС Державної автомобільної інспекції (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Гнатюка Вячеслава Миколайовича серії АС 1 № 078299 від 08 грудня   2010 року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. як протиправну.  

В решті заявлених вимог відмовити.

    Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий                          підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                     О.Г.Галушка