П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

18 листопада 2010 року                                          Тернопільський міськрайонний суд в складі:    

                                                                          головуючого Багрія  Т.Я.

                                                                          при  секретарі Стус К.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.Тернополі справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ВО №176490 від 20.10.2010 року про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення 255 грн. штрафу, а провадження у справі закрити. Заявлені вимоги мотивовано тим, що його притягнуто до відповідальності незаконно.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що здійснив зупинку транспортного засобу поблизу перехрестя вулиць Шептицького-Оболоня для вивантаження товару.

Представник відповідача Бучинський В.Я. пояснив, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності стало те, що він здійснив зупинку в місці, де її заборонено. Жодних обставин, які б звільняли його від відповідальності немає, тому в позові просить відмовити.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків і т.д.

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол серії ВО1 №049522 від 20.10.2010 року про те, що він 20.10.2010 року в 18 год. 50 хв. у м.Тернополі на перехресті вулиць Шептицького-Оболоня здійснив зупинку автомобіля „Пежо-Партнер” р.н.НОМЕР_1.

Даний факт підтвердив свідок ОСОБА_3, який підписав протокол, чим засвідчив достовірність вказаної у ньому події.

Крім цього, у протоколі, на місці його складання, ОСОБА_1 написав пояснення, де вказав, що зупинив автомобіль на ринку для вивантаження товару.  

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, доказом вини позивача є протокол про адміністративне правопорушення  серії ВО1 №049522 від 20.10.2010 року. Позивач належних доказів того, що він не вчиняв правопорушення суду не надав. Тому, підстав для визнання постанови протиправною і скасування немає.

Керуючись статтями 9, 22, 33-35 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови серії ВО №176490 від 20.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення 255 грн. штрафу та закриття провадження у справі відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                    Т.Я.Багрій