Дело № 11а - 2423 д/с 2006 года

Председательствующий в 1 инстанции Радченко В.Е. Докладчик Калашников В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем     Украины

08 августа 2006 года            Коллегия   судей   судебной   палаты    по   уголовным   делам

апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Калашникова В.Н.

судей                           - Ковалюмнус Э.Л., Егоровой Е.И.

с участием заявителя     - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление судьи Снежнянского городского суда Донецкой области от 15 мая 2006 года,

установила:

Постановлением судьи Снежнянского городского суда Донецкой области от 15 мая 2006 года оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_2 на постановление оперуполномоченного ОГСБЭП Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья указал, что доследственная проверка по жалобе ОСОБА_2  работником милиции проведена полно и всесторонне и сделан обоснованный вывод об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление судьи Снежнянского городского суда Донецкой области отменить, материалы направить прокурору гор. Снежное для возбуждения уголовного дела, ссылаясь на неполноту судебного следствия, нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные судом.

Заслушав докладчика по делу, заявителя, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, постановление судьи - отмене, по следующим основаниям.

Так, в апелляции ОСОБА_2 указывает, что в судебном заседании принимала участие прокурор Кальян Р.Г., которой он выражал недоверие и действия которой обжаловал.

Как установлено из материалов дела, с 15 мая 2006 года в судебном заседании стала принимать участие прокурор Каляьн Р.Г. В нарушение требований ст. 287 УПК

Украины судья не разъяснил ОСОБА_2 право заявить отвод прокурору и не спросил, заявляет ли он ему отвод (л.д. 30).

Таким образом, судом было нарушено гарантированное законом право участника процесса, а потому постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить нарушения закона, полно, объективно, всесторонне исследовать обстоятельства дела, принять по делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

определила:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Постановление судьи Снежнянского городского суда Донецкой области от 15 мая 2006 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на постановление о\у ОГСБЭП Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.