Справа № 11-504/2006 р.                                                  Головуючий у І інстанції Костенко О.Ф.

Категорія ст. 187 ч.2 КК                                                   Доповідач Трейтяк О.П.

УХВАЛА

19 серпня 2006 року                         Колегія суддів судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого ТРЕЙТЯК О.П.

Суддів АНТИПЕЦЬ В.М., БОРИСЕНКО  І.П.

При секретарі ТЕРЕШКО  В.В.

з участю прокурора ПАВЛЕНКО  О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в судовому засіданні, на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, українець, громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст. 187 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

На    підставі    ст.75    КК   України   ОСОБА_1    звільнений    від відбування   покарання   з   випробуванням   з   іспитовим   строком   3   роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2, відносно якого вирок не оскаржений.

Судом засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнані винними в тому, що 17 березня 2006 року близько 18 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з метою заволодіння грошима в сумі 450 гривень та годинником вартістю 35 гривень вчинили напад на ОСОБА_3, застосувавши до нього насильство, в результаті якого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В апеляції прокурор, який приймав участь в судовому засіданні, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність вини у скоєнні злочину, вважає, що суд при призначенні покарання ОСОБА_1невірно застосував закон і не врахував тяжкості злочину та особу засудженого, звільнивши його від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України, та просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати в частині застосування до нього ст.75 КК України в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого та постановити новий вирок відносно ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості злочину та особи засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України засуджений підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

В судове засідання апеляційного суду не з'явився засуджений ОСОБА_1, участь якого в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою. Про час і місце розгляду кримінальної справи апеляційним судом засуджений був сповіщений своєчасно, але про причини неявки в суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним застосувати відносно засудженого ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.360, 288 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1, засудженого за ст. 187 ч.2 КК України, перенести на 10 годину 08 вересня 2006 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.

Застосувати примусовий привід в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 08 вересня 2006 року підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2.

Ухвалу направити для виконання начальнику Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Судді:

АНТИПЕЦЬ В.М.   ТРЕЙТЯК О.П.       БОРИСЕНКО  І.П.