УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Овсяннікової А.І.,
Суддів - Сащенко І.С.
- Ситнік О.М.
при секретарі - Москаленко Е.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2009 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 – про визнання права власності на самовільно переобладнані приміщення квартири з надбудовою мансардного поверху та балкону та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Червонозаводської в м. Харкові ради до ОСОБА_6 - про припинення самовільної перебудови житлового будинку та відновлення його конструкцій у попередній стан, -
ВСТАНОВИЛА:
В суді апеляційної представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають будівельні роботи по переобладнанню другого поверху прибудови балкону, мансардного поверху будинку АДРЕСА_1, будівельним нормам і правилам, та проектно-сметній документації;
- Який порядок виконання будівельних робіт по переобладнанню житлових будинків, виконання надбудов до житлових будинків взагалі, і конкретно до житлового будинку АДРЕСА_1;
- Чи є пошкодження та руйнування житлового будинку АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, що знаходяться в цьому ж будинку;
- Чи є пошкодження і руйнування житлового будинку АДРЕСА_1 і результаті чого вони виникли;
- Чи заподіяно шкоду мешканцям будинку АДРЕСА_2,АДРЕСА_3 виконанням будівельних робіт в результаті перебудови другого поверху, надбудови балкону, будівництвом мансардного поверху будинку АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 та яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт;
- Чи є сліди залиття з руйнуванням стін, стелі в квартирах АДРЕСА_2,АДРЕСА_3;
- Які розміри шкоди, спричиненої залиттям та пошкодженням квартир АДРЕСА_2,АДРЕСА_3 і яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт.
Судова колегія обговоривши заявлене клопотання вважає, що підстав для призначення повторної судово-технічної експертизи не вбачається.
По справі призначалась експертиза, на обговорення якої ставились саме ці питання (т. 3 а.с. 86-88) і відповідь на них експертом дана.
Оцінку цьому доказу суд дасть у нарадчій кімнаті наряду з іншими наданими по справі доказами.
Керуючись ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в призначенні повторної судово-технічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді