Справа № 22-ц-31074/2010 р.                              Головуючий 1 інстанції

                     Шуліка Ю.В.

Категорія: оскарження дій                                                Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого       – Овсяннікової А.І.,      

суддів         – Ситник О.М., Сащенко І.С.,

при секретарі     – Москаленко Е.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СК «Оранта» про  визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

У  квітні 2009 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до СК «Оранта» про  визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року позовна заява залишена без руху до 29 січня 2010 року, а ухвалою від 18 травня 2010 року визнано не поданою та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати,  оскільки ухвали про залишення позову без руху взагалі не отримував. Судом проігноровано його клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повертаючи її позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, які були вказані в ухвалі від 21.12.2009 року та ухвалах від 01.02.2010 року та  24.03.2010 року, якими продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак  ОСОБА_2 ці недоліки у встановлений строк не усунув.

Між тим з таким висновком суду погодитись не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2009 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху і позивачу наданий строк до 29 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позовна заява не містить ім'я відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ухвал суду від 01.02.2010 року та 24.03.2010 року, підставою для продовження ОСОБА_2 строку для усунення недоліків позовної заяви є тимчасова не відправка судом рекомендованої та простої кореспонденції у зв'язку з відсутністю марок, що підтверджується і іншими матеріалами справи.

Підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав копії вищевказаних ухвал суду матеріали справи не містять.

Колегія повторно звертає увагу, що в заяві від 28.12.2009 року (а.с. 47) і раніше ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судових витрат. Однак це клопотання судом не розглянуто і рішення по ньому не прийнято.

Крім того, слід звернути увагу, що в поданій позовній заяві вказано місце знаходження відповідача: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 3.

За таких обставин ухвала суду від 18 травня 2010   року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 313, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 травня 2010 року – скасувати, справу повернути до суду першої інстанції – зі стадії відкриття провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий        

Судді