Судове рішення #13084874

   

   

                                                    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ       Справа № 2-300/11

     11 січня 2011 року  

                                            Зарічний районний суд м. Суми в складі:

               головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

               при секретарі-    Бузовій Т.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну  справу за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ земельної ділянки,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

       Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склався певний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а саме - позивач користується частинами земельної ділянки, на яких розташований його новозбудований будинок та прилеглою до нього територією, а відповідач користується тими частинами, на яких розташований його будинок та господарські будівлі,  просить поділити земельні ділянки кадастрові номери   5910136300:07:012:0006 та 5910136300:07:012:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками відповідно до фактичного користування даними земельними ділянками, відвівши позивачу ті частини, на яких розташований новозбудований жилий будинок та прилегла до нього дворова територія, а відповідачеві - частини, на яких розташований його жилий будинок та господарські споруди.

 Припинити право спільної часткової власності  на земельні ділянки за кадастровим номером 5910136300:07:012:0006 та кадастровим номером 5910136300:07:012:0007.

    Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від відповідача надійшла письмова заява справу слухати в його відсутність, з позовом згоден.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання сторони не з'явились.   В зв'язку з неявкою в судове засідання   осіб, які беруть участь у справі,    фіксування судового процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

         Суд, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

Судом встановлено, що   між позивачем ОСОБА_1, якій належить право на земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та згідно договору купівлі-продажу  має право на ? частину жилого будинку за адресою АДРЕСА_1  та відповідачем ОСОБА_3, який має право  на частину жилого будинку та  право користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1  склався певний порядок користування земельними ділянками, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, а саме - позивач користується частинами земельної ділянки, на яких розташований його новозбудований будинок та прилеглою до нього територією, а відповідач користується тими частинами, на яких розташований його будинок та господарські будівлі,  просять розділити земельні ділянки кадастрові номери   5910136300:07:012:0006 та 5910136300:07:012:0007, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками відповідно до фактичного користування даними земельними ділянками. Тому необхідно поділити земельну ділянку згідно висновку експерта по варіанту №1 порядку користування земельною ділянкою (по фактичному користуванню) (Додаток №1)  у власність співвласника №1 ОСОБА_1 виділити земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 900,0 кв.м із сторони АДРЕСА_2, що становить 473/1000 частини (900/1904), або з округленням 47/100 частини, у власність співвласника №2  ОСОБА_2 виділити земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 1004,0 кв.м із сторони ділянки №27 по пл. Пришибській, що становить 527/1000 частини (1004/1904), або з округленням 53/100 частини.

Межа розділу земельної ділянки проходить:    

1.   від точки А на межі вул. Чапаєва на відстань 3,12 м до т. Б, розташованій на куті житлового будинку літ. «А-1»;

2.   від т. Б по зовнішній грані стіни житлового будинку літ. «А-1» до т. В на відстань 12,66 м;

3.   від т. В під кутом по стіні встановленої огорожі до т. Г на відстань 12,5 м;

4.   від т. Г під кутом по стіні встановленої огорожі на відстань 30,7 м до т. Д, розташованій на тильній межі земельної ділянки.

Точка А ділить межу земельної ділянки по вул. Чапаєва на дві частини: 7,31 м і ломана лінія 26,3 м (2,28+24,02).

Точка Д ділить тильну межу земельної ділянки на дві частини: 27,36 м і 7,26 м.

Відповідно фактичного користування земельною ділянкою, частки складуть:

      співвласника І ОСОБА_1 - 473/1000 частини, або з округленням 47/100 частини;

   співвласника II ОСОБА_2 - 527/1000 частини, або з округленням 53/100 частини.

Даний варіант розділу земельної ділянки представлений в Додатку №1, межа розділу вказана червоним кольором.

По І варіанту (Додаток №1): відповідно фактичного порядку користування, який склався між співвласниками домоволодіння, а саме:

-   співвласник І ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою індивідуальної власності загальною площею 900,0 кв.м із сторони АДРЕСА_2;

-   співвласник II ОСОБА_2 володіє земельною ділянкою індивідуальної власності загальною площею 1004,0 кв.м із сторони АДРЕСА_3

Відповідно фактичного порядку користування земельною ділянкою, частки складуть:

-   співвласника І ОСОБА_1 - 473/1000 частини, або з округленням 47/100 частини;

-   співвласника II ОСОБА_2 - 527/1000 частини, або з округленням 53/100 частини.

 Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на земельні ділянки за кадастровим номером 5910136300:07:012:0006 та кадастровим номером 5910136300:07:012:0007.

 Керуючись ст.ст. 158, 88 Земельного кодексу України, ст.ст.  213-215, 224-226 ЦПК України, -      

                                                     В И Р І Ш И В :

 Поділити земельну ділянку згідно висновку експерта по варіанту №1 порядку користування земельною ділянкою (по фактичному користуванню) (Додаток №1)  у власність співвласника №1 ОСОБА_1 виділити земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 900,0 кв.м із сторони АДРЕСА_2, що становить 473/1000 частини (900/1904), або з округленням 47/100 частини, у власність співвласника №2  ОСОБА_2 виділити земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 1004,0 кв.м із сторони ділянки №27 по пл. Пришибській, що становить 527/1000 частини (1004/1904), або з округленням 53/100 частини.

Межа розділу земельної ділянки проходить:    

5.   від точки А на межі вул. Чапаєва на відстань 3,12 м до т. Б, розташованій на куті житлового будинку літ. «А-1»;

6.   від т. Б по зовнішній грані стіни житлового будинку літ. «А-1» до т. В на відстань 12,66 м;

7.   від т. В під кутом по стіні встановленої огорожі до т. Г на відстань 12,5 м;

8.   від т. Г під кутом по стіні встановленої огорожі на відстань 30,7 м до т. Д, розташованій на тильній межі земельної ділянки.

Точка А ділить межу земельної ділянки по вул. Чапаєва на дві частини: 7,31 м і ломана лінія 26,3 м (2,28+24,02).

Точка Д ділить тильну межу земельної ділянки на дві частини: 27,36 м і 7,26 м.

Відповідно фактичного користування земельною ділянкою, частки складуть:

      співвласника І ОСОБА_1 - 473/1000 частини, або з округленням 47/100 частини;

   співвласника II ОСОБА_2 - 527/1000 частини, або з округленням 53/100 частини.

Даний варіант розділу земельної ділянки представлений в Додатку №1, межа розділу вказана червоним кольором.

По І варіанту (Додаток №1): відповідно фактичного порядку користування, який склався між співвласниками домоволодіння, а саме:

-   співвласник І ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою індивідуальної власності загальною площею 900,0 кв.м із сторони АДРЕСА_2;

-   співвласник II ОСОБА_2 володіє земельною ділянкою індивідуальної власності загальною площею 1004,0 кв.м із сторони АДРЕСА_3

Відповідно фактичного порядку користування земельною ділянкою, частки складуть:

-   співвласника І ОСОБА_1 - 473/1000 частини, або з округленням 47/100 частини;

-   співвласника II ОСОБА_2 - 527/1000 частини, або з округленням 53/100 частини.

 Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на земельні ділянки за кадастровим номером 5910136300:07:012:0006 та кадастровим номером 5910136300:07:012:0007.

       Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя              

       

                                   

 

 

  • Номер: 22-ц/773/866/16
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 02.06.2016
  • Номер: 22-ц/783/6528/17
  • Опис: Бринчак Г.М. до Ціка Л.Д., третя особа: Либохорівська сільська рада Турківського району Л/о про розподіл та виділення майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 22-ц/802/1103/20
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2020
  • Дата етапу: 12.10.2020
  • Номер: 22-ц/802/915/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 22-ц/802/1663/21
  • Опис: заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 22-ц/802/936/22
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2022
  • Дата етапу: 21.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 6/490/262/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 11.06.2024
  • Номер: 6/766/225/22
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 22-ц/802/915/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-300/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 07.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація