Справа №2-802-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                    " 16" квітня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Хейло Я.В., при секретарі Конотопчик О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача виконкому Селидівської міської ради - Сало О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Виконкому Селидівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконкому Селидівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що з 07.05.1960 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5484/019 м. Селидове на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 виданного Службою приватизації державного житлового фонду п/о «Селидіввугілля» від 16.02.1994 року квартира належить їй та померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, але в яких частках не зазначено. Вона являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки рідний син ОСОБА_3 не претендує на спадкове майно після смерті батька та відмовляється від своєї частини спадщини на її користь. Заповіт відсутній. Після смерті свого чоловіка ОСОБА_2вона фактично прийняла спадкове майно, оскільки постійно мешкала в квартирі АДРЕСА_1. Враховуючи, що зазначена квартира була придбана в період шлюбу, вважає, що частки між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 рівними. Просила суд визначити частки рівними між нею та померлим чоловіком ОСОБА_2 праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначену квартиру та грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку №5484/019 м. Селидове на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих на ім'я померлого ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просив суд

2

визначити частки рівними між нею та померлим чоловікомОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначену квартиру та грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку №5484/019 м. Селидове на рахунку НОМЕР_1 НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданих на ім'я померлого ОСОБА_2 зі всіма компенсаційними нарахуваннями.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог про визнання часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловікаОСОБА_2

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що являється рідним сином позивача та померлого ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак не претендує на свою частину спадщини та відмовляється від своєї долі спадкового майна після смерті батька у вигляді частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та грошових вкладів на користь матері ОСОБА_1

Представник зацікавленої особи- нотаріус Першої Селидівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання прави повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними, позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири грошових вкладів, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Стаття 1228 ЦК України передбачає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно   до   ст.   1296   ЦК   України   спадкоємець,   який   прийняв

3

спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5484/019 м. Селидове на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки рідний син ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від своєї частки спадщини на її користь, заповіт відсутній, інших спадкоємців за законом судом не встановлено, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати права власності на квартиру та грошові вклади, після смерті чоловіка ОСОБА_2, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.316,328,368,372,1228, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -

 Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку №5484/019 м. Селидове на рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 виданих на ім'я померлогоОСОБА_2 зі всіма компенсаційними нарахуваннями.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.