Справа № 22-ц-720/06                                    Головуючий у І інстанції -Крупінська С. С.

Категорія- 17                                                                    Доповідач - Здрилюк О. І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2006 року                                                                         місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука СІ,.

суддів - Подолюка В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Губарик К.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

пр-ків відповідачів Григоли В.П., Півоварчук В.М., Гись Л.В., Давидюка М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради, спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», житлово-комунального підприємства № 3 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача - житлово-комунального підприємства № 3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - виконавчий комітет Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради, спеціалізоване комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», житлово-комунальне підприємство № 3;

представники відповідачів - Кучма Віктор Юрійович, Дерев*янчук Ігор Олександрович, Григола Володимир Пилипович, Давидюк Максим Вікторович, Півоварчук Валентина Миколаївна, Гись Лариса Володимирівна.

Колегія суддів -

встановила:

В апеляційній скарзі відповідач - житлово-комунальне підприємство № 3 просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року в даній справі, в зв*язку з допущенням неповного з*ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Зазначеним рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1. задоволено частково.

Стягнуто з житлово-комунального підприємства № 3 в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн. та понесені судові витрати в сумі 17 грн..

У задоволенні вимог до виконавчого комітету Луцької міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської ради, спеціалізованого комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

В апеляційному суді позивач та представник відповідача - ЖКП № 3 Півоварчук В.М. подали письмову заяву про укладення ними мирової угоди, умови якої просять затвердити.

Згідно умов мирової угоди позивач ОСОБА_1. та відповідач - ЖКП № 3 погодили розмір   заподіяної   моральної   шкоди,   який   становить   500   грн.,   які   відповідач

зобов*язується сплатити позивачу до 01 вересня 2006 року, а також сплатити 17 грн. понесених судових витрат.

Із довіреності від 03.03.2006 року, підписаної директором ЖКП № 3 Закревським О.В. вбачається, що Півоварчук В.М. уповноважена представляти інтереси підприємства в суді з усіма наданими законом правами, в тому числі і з правом укладання мирової угоди.

Колегія суддів приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід визнати і закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.175, 306, 307, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року в справі за

позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради,

управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Луцької міської

ради, спеціалізованого       комунального       автотранспортного       підприємства

«Луцькспецкомунтранс», житлово-комунального підприємства № 3 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати укладену між ОСОБА_1 і житлово-комунальним підприємством № 3 мирову угоду, відповідно до умов якої позивач ОСОБА_1. та відповідач - ЖКП № 3 погодили розмір заподіяної моральної шкоди, який становить 500 грн..

Житлово-комунальне підприємство № 3 зобов*язується до 01 вересня 2006 року сплатити ОСОБА_1 500 грн. (п*ятсот грн.) заподіяної моральної шкоди та 17 грн. (сімнадцять грн..) понесених судових витрат.

Провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.