Копія

                                                                                                                 Справа № 1-23

                                                                                                                             2011 р.

                                                         В И Р О К

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       05 січня 2011 року  Долинський райсуд , Кіровоградської області  у

складі : головуючого судді , голови суду                                     СИНЯТО Л.І.

              при секретарі                                                                     ДЕМИДЕНКО С.А.

              з участю прокурора                                                           ЦВІГУНА І.М.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду  в місті Долинська справу  про обвинувачення

         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  м.Кривий Ріг , Дніпропетровської області , українця  , громадянина  України , освіта неповна середня , не одруженого , не працюючого  , мешканця  АДРЕСА_1 , такого , що не має судимості ,

         В скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,

                                                 В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_2  вчинив  відкрите викрадення чужого майна  (грабіж) .

         Злочин вчинено при слідуючи обставинах :

         01.11.2010 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходились в  гостях у ОСОБА_4 село  Зелений Гай , Долинського району , Кіровоградської області , де всі разом  вживали спиртні напої .Цього ж дня о 19 год.ОСОБА_2 вже в стані алкогольного  сп'яніння , знаходячись на подвір”ї  домоволодіння  ОСОБА_4, де на порозі будинку спав  ОСОБА_3 теж в стані алкогольного сп”ягніння, підійшов до ОСОБА_3 і з  кишені куртки  викрав гроші в сумі  160 грн. в присутності гр. ОСОБА_6 , який  намагався   припинити  протиправні дії  ОСОБА_2 , але ОСОБА_2 на зауваження  гр. ОСОБА_6 не реагував  .

           Викраденими грошима  ОСОБА_2 розпорядився  на власний розсуд .

           Злочинними діями  підсудного  ОСОБА_2 було завдано  майнової  шкоди потерпілому  ОСОБА_3 на загальну суму  160 грн.

           В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину  у вчиненні злочину за ч.1  ст. 186 КК України визнав в повному обсязі і  послідовно  пояснив  як саме  вчинив , що був  у ОСОБА_4 де вживали спиртні напої разом  з  ОСОБА_3, ОСОБА_6 .Через деякий час ОСОБА_3  вийшов на подвір”я і заснув на порозі будинку .Він разом з ОСОБА_6 Теж  був на подвір”ї, він  побачив  в кишені  ОСОБА_3  гроші , він підійшов  до ОСОБА_3 , який спав і із кишені вийняв гроші  в сумі 160 грн. Валі гун робив йому  зауваження і говорив  йому , щоб він не викрадав  гроші  у ОСОБА_3 , щоб повернув гроші ОСОБА_3 , але він не звернув уваги на зауваження  гр. ОСОБА_6.Він  розкаюється , що вчинив такий злочин , просить  суворо не карати , потерпілому гроші повернуто .Він зробив висновки і спиртні напої вже не вживає.

             Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним  у вчиненні злочину  за ч.1 ст. 309 КК України , його вина  підтверджується  матеріалами кримінальної справи .

              Докази по справі  досліджувалися в порядку  ч.3 ст.299 КПК  України , так як підсудний визнав вину в  повному обсязі і дав  згоду  на дослідження доказів по  справі за ч.3 ст. 299 КПК .

             Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи , які ніким не оспорюються .

             Судом з”ясовано , що  підсудний правильно розуміє  зміст цих обставин , а також  підсудному роз”яснено , що він буде  позбавлений права оспорювати ці  фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

              Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку , що дії  підсудного  ОСОБА_2. правильно  кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України  за  ознаками  відкритого  викрадання чужого  майна  (грабіж).

              При призначенні міри  покарання суд  враховує ступінь  ступінь тяжкості  вчиненого  злочину, особу  підсудного , обставини , які  пом”якшують та обтяжують покарання.

               Злочин за ч.1 ст.186  КК України є злочином  середньої тяжкості .

               По справі підсудний  характеризується  посередньо.

               Обставини, які  пом”якшують покарання є: визнання вини в  повному  обсязі  самим підсудним  ОСОБА_2 його щиросердне каяття, суд  та слідство не заводив  в оману, такий  що не має  судимості , шкода  відшкодована .

                На  підставі  викладеного суд вважає , що  виправлення  та перевиховання підсудного  ОСОБА_2  можливо  без ізолювання його від суспільства  і застосувати  покарання  у виді  громадських  робіт .

                Речові докази по справі відсутні .

                Цивільний  позов  по справі не заявлено .

                Судові  витрати по справі  відсутні.

                Керуючись  ст.ст. 323,324 КпК України , суд , -

                                                  З А С У Д И В :

                ОСОБА_2 визнати  винним  і призначити покарання  за ч.1 ст.186 КК України -  громадські роботи  строком  на 240(двісті  сорок   годин).

                Запобіжний захід  засудженому  ОСОБА_2. залишити  підписку  про невиїзд.

                Вирок може бути оскаржено в апеляційному  порядку  на протязі  15-ти діб з моменту  проголошення вироку , а  засудженому  з моменту  отримання копії вироку .

Головуючий (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                                 Л.І.СИНЯТО