Копія.

       Справа №1-24/2011 року.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«05» січня 2011 року,  Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду:     Синято Л.І.

при секретарі:     Демиденко С.А.

з участю прокурора:                                                                      Цвігуна І.М.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

  ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,  не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, зберігання,  придбання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

          17.10.2010р. о 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції на залізничному пероні станції Долинська, Одеської залізниці, розташованої на території міста Долинська, Кіровоградської області і при проведенні особистого огляду було виявлено і вилучено із правої кишені брюк паперовий згорток синього кольору в якому знаходилась рослина дикоростучої коноплі, яку ОСОБА_2 зірвав в лісосмузі біля селища Молодіжне, Долинського району Кіровоградської області 16.10.2010р. і на багатті, яке розпалив на території сільського парку, висушив рослину дикоростучої коноплі, подрібнив та поклав до паперового згортку без мети збуту для власного вживання. 17.10.2010р. о 18-00 год. приїхав на залізничний вокзал м. Долинська, де був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено рослину дикоростучої коноплі вагою 5,536 грама, яку зберігав без мети збуту.

           Згідно висновку експерта №250 від 01.11.2010р. рослина речовина вилучена у підсудного   ОСОБА_2 є особливо небезпечним  наркотичним засобом – канабіс 5,536 грама.

          ОСОБА_2 не мав спеціального дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив, що у жовтні 2010р., числа не пам»ятає, в лісосмузі біля селища Молодіжне нарвав дикоростучої коноплі для власного вживання, яку висушив на багатті, яке розпалив в парку селища і висушену коноплю подрібнив та склав в паперовий  згорток, який зберігав в кармані, для власного вживання, без мети збуту. Дозволу на операції з наркотичними засобами він не мав. В жовтні місяці, числа теж не пам»ятає, він був на залізничному вокзалі де вживав пиво і був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з дикоростучою коноплею. Він розкаюється, що вчинив такий злочин, просить суворо не карати.

          Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

         Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

        Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

        Судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

         Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

        При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

       Злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої  тяжкості.

       По справі підсудний характеризується позитивно.

       Обставини, які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимого.

       На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

       Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичним засобом, вагою 3,533 грама ( у сухому стані після проведення експертизи ), який зберігається в кімнаті речових доказів в ЛВ на ст. Знам»янка – необхідно знищити.

        Цивільний позов по справі не заявлено.

        Судові витрати по справі в сумі 464 грн. 40 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

        Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винними і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

          На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків:          

          - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з паперовим згорток із наркотичним засобом, вагою 3,533 грама ( у сухому стані після проведення експертизи ), який зберігається в кімнаті речових доказів в ЛВ на ст. Знам»янка –  знищити.

         Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі сумі 464 грн. 40 коп. ( чотириста шістдесят чотири грн. 40 коп. ) за проведення експертизи на р/р 31257272210018, одержувач НДЕКЦ по обслуговуванню ЛУ на Одеській залізниці ГУДКУ у Одеській області 25576439, 828011 за експертні роботи 17/12/3 без ПДВ 25010100, 272.

        Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з  моменту проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя  ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                          Л.І.СИНЯТО.