Справа №22-1229 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
Категорія: 51 Сенько Л.Ю.
Доповідач: Гуцол П.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Гуцола П.П.
Суддів: Луценка В.В., Денишенко Т.О.
При секретарі: Торбасюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жмеринський лісгосп» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, третьої особи – управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка щодо порушення трудового права і права на призначення пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Жмеринський лісгосп» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства, третьої особи – управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка щодо порушення трудових прав і права на призначення пенсії, т.я. вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, відповідно ст. ст. 16, 122 ЦПК України, та інше.
В апеляційній скарзі представники ОСОБА_2 – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 1 березня 2010 року, а справу направити в той же суд для розгляду по суті предмету позову. Оскільки позов пред’явлений до ДП «Жмеринський лісгосп» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства щодо не проведення атестації його робочого місця, внесення невірного запису в його трудову книжку та відмову виправити неправильний запис у трудовій книжці, не надання уточнюючих даних про шкідливі умови його праці. А управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка є третьою особою без самостійних вимог, про що було заявлено в позовній заяві, який може надати інформацію стосовно того, чи є можливість нарахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах та надати розрахунок стосовно того які повинні бути нарахування у разі оформлення такої пенсії.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;
3) інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства».
Як видно з позовної заяви і матеріалів справи, що спір виник з приводу правильності запису в трудову книжку позивача даних про його роботу на виробництві з шкідливими умовами праці в ДП «Жмеринський лісгосп», де він працював заточувальником інструментів абразивними кругами сухим способом замість неправильного запису «заточник деревообробного інструменту».
За наведених обставин суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку, що даний спір непідсудний суду цивільного судочинства. Тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею її зі стадії відкриття провадження у справі і розгляду згідно предмету позову.
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 1 березня 2010 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд зі стадії відкриття провадження у справі і розгляду її по суті предмету позову.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, т.я. не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: