Судове рішення #13091540

печерський районний суд міста києва

справа № 2-374/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И


12 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:     судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з’явився,

відповідача-1: не з’явився,

відповідача-2: не з’явився,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернулось до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на користь позивача солідарно з ОСОБА_2 (далі – відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі – відповідач-2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 22.05.2008 року № 1349738000 та додатковою угодою від 30.01.2009 року № 1 в розмірі 80 788,59 дол. США, що за курсом НБУ станом на 03.09.2010 року становить 638 052,14 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справу призначено до судового розгляду на 07.12.2010 року.

07.12.2010 року в судове засідання з’явився представник позивача, відповідачі в судове засідання не з’явились, у зв’язку із чим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 16.12.2010 року.

16.12.2010 року в судове засідання з’явився відповідач-2, представник позивача та відповідач-1 в судове засідання не з’явились, у зв’язку із чим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 12.01.2011 року.

12.01.2011 року в судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Як визначено у ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 16.12.2010 року, що підтверджується розпискою (а. с. 67), та 12.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 75), проте на судові виклики представник позивача не з’явився. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надійшли.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи представник позивача повторно не з’явився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, ст.ст. 191, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     І.В.Кирилюк

  • Номер: 6/463/153/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 22-ц/813/8390/23
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2927/24
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 01.11.2023
  • Номер: 22-ц/813/2927/24
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/487/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 6/487/25/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2023
  • Дата етапу: 04.04.2024
  • Номер: 22-ц/813/669/25
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: 22-ц/813/669/25
  • Опис: Акціонерний комерційний банк «Форум» до Сітніченко Р.П., Каргальцевої В.Ю. та Марченко О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-374/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 19.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація