печерський районний суд міста києва

справа № 2-589/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:     судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі – позивач, ОСОБА_2) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі – відповідач, ОСОБА_3) в якому просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу, встановлених законом; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 23.11.2003 року позивач та відповідач перебувають у шлюбних відносинах, від шлюбу мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у вихованні дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів сторони не уклали. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими листами не проводиться.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та справу призначено до судового розгляду на 10.01.2011 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

23.11.2002 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено запис за № 1950.

Від шлюбу сторони мають сина –   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2010 року рішенням Печерського районного суду м. Києва шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано.

Частиною 1 ст. 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу

Відповідно до довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 17.12.2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітнім та досягає свого повноліття 09.11.2022 року.

Домовленості щодо способу виконання обов’язку по утриманню сина сторони не досягли.

Згідно довідки про доходи від 22.11.2010 року, наданої відповідачем в судовому засіданні, він з 08.01.2009 року працює у УДКЗ у Києво-Святошинському районі Київської області на посаді завідувача сектору.

В судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Як визначено у ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_4 його єдина дитина, інших дітей на утриманні у відповідача немає, а також, зважаючи на визнання позову ОСОБА_3, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача.  

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів у зазначеному розмірі слід здійснювати, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 10.12.2010 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.  

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позов в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8,50 грн. у відшкодування судового збору та 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 128,50 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема, про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 209,  212, 213, 215, 367   ЦПК України,   -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину, а саме на їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2010 року та до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 128 (сто двадцять вісім) грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу на один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     І.В.Кирилюк