Судове рішення #13091544

печерський районний суд міста києва

справа № 2-711/11 (2-3855-1/10)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                       м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» , треті особи – Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі – відповідач), треті особи – Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» (далі – третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі» (далі – третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» (далі – третя особа-3), в якому просить визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» по відношенню до позивача щодо спонукання до вчинення зобов’язань недійсними та такими, що відповідають нечесній підприємницькій практиці; визнати кредитний договір № Г07.038.70092, укладений 19.11.2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», недійсним.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Крім того, вказаною ухвалою позивачеві було роз’яснено право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2010 року позивач одержав 04.01.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, строк, який надає право на усунення виявлених недоліків, закінчився 09.01.2011 року, що є вихідним днем.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем строку, який надає право на усунення виявлених недоліків, є 10.01.2011 року.

Станом на 12.01.2011 року ОСОБА_1 не усунув виявлених судом недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» , треті особи – Публічне акціонерне товариство «Плюс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитекспресс Юкрейн Ел.Ел.Сі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколл» про захист прав споживачів – повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                      І.В.Кирилюк

  • Номер: 22-ц/0430/729/18
  • Опис: про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-711/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер: 4-с/761/228/2019
  • Опис: за скаргою Олішевського Андрія Станіславовича до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві та зобов’язання вчинити дії
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-711/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 61-19427 ск 21 (розгляд 61-19427 ск 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом про визнання кредитного договору частково недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-711/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження ( пропуск строку)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 6/210/228/24
  • Опис: Заява Пронь Тетяни Олександрівни про поворот виконання судового рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-711/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кирилюк Ірина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація