ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.10р.Справа № 4/8-10

За позовом  ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ  

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Тернівський район, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 43 577,67 грн.

                       Суддя  Парусніков Ю.Б.

Представники:

  від позивача: юрисконсульт Корнюшов С.В., довіреність №2834-О від 29.06.2010р.;

від відповідача: не з'явився.   

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК”                                    (надалі - Позивач) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (надалі - Відповідач) на свою користь заборгованість за кредитним договором № 34-08/ОВ від 24.06.2008р. - у сумі 43 577,67 грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог суму позову зменшено до 40 186,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 34-08/ОВ від 24.06.2008р. (надалі –Договір), а саме:  неповерненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитом  у встановлені Договором строки. Відповідальність у вигляді пені передбачена умовами кредитного договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що відповідно до  укладеного Договору № 34-08/ОВ від 24.06.2008р., Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), було надано кредитний ліміт у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того 19.08.2008р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої ліміт було збільшено до 18 000,00 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним Договором №34-08/ОВ від 24.06.2008 року, у розмірі 40 186,89 грн., які складаються з наступного:

                 -          12 238,63 грн. –заборгованість за кредитом;

          -  15 312,74 грн. –прострочена заборгованість за процентами;

          -   9 009,48 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

          -   760,00 грн. –штраф за ненадання інформації про цільове використання кредиту;

          -   2 866,04 грн. –штраф за порушення строків платежів за Договором.

Відповідач  проти позову заперечує, про що надав до суду відповідні заперечення на позов. Наявність боргу за кредитним договором визнає частково.

 Ухвалою господарського суду від 02.12.2010р., суд зобов’язував Позивача надати документи, необхідні для вирішення спору по суті, зокрема, обґрунтований розрахунок суми позову.

  З наданих Позивачем документів (розрахунки заборгованості, вибірка руху засобів по рахунку) суд не вбачає можливим встановити порядок нарахування суми заборгованості, відсотків по кредиту, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань, а також встановити їх наявність та періоди нарахування.

  Вимоги суду щодо надання витребуваних матеріалів (обґрунтований розрахунок суми позову) Позивач не виконав.

 За наведених обставин суд не вбачає поважності причин ненадання Позивачем витребуваних від нього господарським судом матеріалів.

Між тим, витребувані матеріали є необхідними для розгляду справи з огляду на положення ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

  За наведених обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

  Витрати у справі суд відносить на позивача.

  Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Судові витрати віднести на позивача.

Суддя  Ю.Б. Парусніков