Справа №10-1-413 2009 р. Категорія ч.4 ст. 190 КК України Головуючий у 1 інстанції - Пройда С.М. Доповідач - Шабанов М.С.

УХВАЛА

Іменем   України

2009 року листопада 12 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого     Живоглядової І.К.

Суддів     Шабанова М.С., Франтівської Т.І.

За участю прокурора Нечипоренко С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу по апеляції ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2009р. котрим відмовлено у задоволенні ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області від 7 вересня 2009 року про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

7 вересня 2009р. постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Постановою суду відмовлено у задоволенні ОСОБА_1 скарги, який просив скасувати постанову прокурора про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки винесено с порушенням вимог ст..94, 98 КПК України без достатніх приводів і підстав.

У апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, як незаконну, оскільки не було достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи по ч.4 ст.190 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора який вважає, що не6має підстав для скасування постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається із постанови суду останній дослідив матеріали кримінальної справи і прийшов до висновку,

Що прокурором були до держані всі вимоги ст.хт. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, на цій підставі скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

Дослідив матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстави наведенні в апеляції не нашли своє підтвердження, а тому скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-7, 237-8, 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2009 року якою відмовлено ОСОБА_1 на постанову прокурора залишити без змін.