У х в а л а

іменем  України

          12 вересня 2006 року                                                                  м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на ухвалу Київського районного  суду м. Харкова від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про стягнення суми,  

в с т а н о в и в :

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 пред'явив в суді позов до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про стягнення суми.

Рішенням Київського районного  суду м. Харкова від 17 грудня 2002 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на його користь 34171 грн.

У березні 2005 року старший державний виконавець ВДВС Київського районного управління юстиції м. Харкова звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Київського районного  суду м. Харкова від 27 квітня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою  апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2006 року, заява старшого державного виконавця ВДВС Київського районного управління юстиції м. Харкова задоволена.

У касаційній скарзі державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова просить скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про стягнення суми.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                             Н.П.Лященко