Дело №101-411 2009 г. Категория ст. 15 ч.3, 15 ч.2 п.7 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Пойда С.Н. Докладчик - Шабанов Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

2009 года октября 9 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Румянцева П.А.

Судей     Шабанова Н.С., Бровченко Л.В.

С участием прокурора      Крыжановского О.С., Мерцаловой Н.В., Мерцалова М.Ю.

заявителя     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12 октября 2009 года которым в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на действия прокуратуры Днепропетровской области - отказано.

Установил:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на действия прокуратуры Днепропетровской области, где ставит вопрос о понуждении прокуратуры вынести процессуальное решение по ее обращению.

Поскольку она просила возбудить уголовное дело в отношении следователя ОСОБА_5, которая расследовала уголовное дело в отношении ее сына ОСОБА_2, а прокуратура Днепропетровской области ответила письменным ответом.

Суд отказал в открытии производства по жалобе.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, как незаконное. Обязать суд принять жалобу к рассмотрению по существу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, защитника ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявитель ОСОБА_1 поддержали апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, ОСОБА_1 обратилась в прокуратуру Днепропетровской области с заявлением о преступлении, по результатам рассмотрения которого прокурором не было вынесено соответствующее процессуальное решение, а дан письменный ответ.

Какие-либо действия процессуального характера при производстве прокурором досудебного следствия не производились, а поэтому в порядке ст.236 УПК Украины не имеется предмета рассмотрения.

Действия должностных лиц прокуратуры в части обстоятельств, указанных в жалобе, оспариваются в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Украины, а поэтому в таком порядке необходимо разрешить жалобу ОСОБА_1

Руководствуясь   ст.ст.   236,   365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

определила:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а по становление Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 12 октября 2009г. в отношении ОСОБА_1 - без изменения.